從開播前高達8.0分的期待值，到昨天豆瓣評分跌至5.8分，一部備受期待的大戲《羋月傳》在一週之內口碑狂跌，遠不及4年前《甄嬛傳》8.9分的評分。關於劇中如某寶爆款般的服飾、邏輯不通的劇情、臉譜化的人設等等槽點也隨之而來，被網友批“與《甄嬛傳》之間至少差了一部《琅琊榜》”。那麼，同爲鄭曉龍作品，《羋月傳》的問題到底出在哪兒了?
人設臉譜化 “霸星”就等於假小子?
觀天象預測“霸星出世”、籃子翻了還能被荷葉救起、莒姬自盡龜背上竟顯出“否”字……經歷了有如神話劇般的開篇後，“霸星”卻淪爲凡人。失去了父母，這位散養的公主開啓小燕子模式，精通爬樹、投石等各種雕蟲小技，時不時跟威後頂個嘴。豆蔻時期的她尚看不出家國抱負，但成長過程中的軍政志趣也淹沒在連綿不絕的宮鬥戲碼中，僅有的整理《孫子兵法》的情節顯得生硬單薄，讓人很難聯想到這位女政治家輝煌的未來。
相比《甄嬛傳》裏華妃、皇后、安陵容及浣碧等角色不論主次，都有正反兩面，角色因爲塑造立體而更有說服力。可《羋月傳》裏的人物塑造卻稍顯簡單，羋茵、威後都長着一張算計的反派臉，嫡公主羋姝又過於純良，按這人設走向，她與羋月的關係應是眉莊之於甄嬛啊，怎麼就發展爲死敵了。
主創有話說：導演鄭曉龍迴應，這部劇的定位是歷史古裝傳奇劇。“它可以虛構，作爲藝術品讓觀衆看的。要不乾脆別拍了，拿史書說事吧。我們儘量做到大事不虛，小事不拘”。
小記有話說：自詡“高山”的劇，應有與之相配的情懷與持重，就說最近的《琅琊榜》，雖是復仇主題，但貫穿全篇的浩然正氣與古韻氣息賦予了人物靈魂與光彩。所以逐漸升級爲朝斗的《羋月傳》可千萬別流於庸俗呀，如此傳奇的人生不該只配個平庸的故事。
宮鬥小兒科 劇情缺邏輯 臺詞偏生硬
看過清宮娘娘們環環相扣的智商比拼，穿越回戰國，《羋月傳》的宮鬥段數也落後了幾千年。劇中，收拾了“愛妃”向氏，在楚威王面前，威後一句話就給打發了;鄭袖也只幾句話的功夫，就讓楚懷王割了“傻白甜”魏美人的鼻;羋茵陷害羋月夜盜水晶球手段幼齒不說，貴爲“戰國四公子”的黃歇居然和她“你說了”、“我沒說”地吵嘴……確定不是在拍瓊瑤劇?
再說臺詞，別說那句“老虎的屁股摸不得”，看楚威王逗女兒逗得人尷尬症都要犯了。而捱了板子、關了禁閉的羋月第一次遇上魏美人，寒暄了兩句就脫口而出“遇上你，真是我的幸運”，同樣讓人理解無能。爲了展現“大格局”，劇中人物還時常“掉書袋”：黃歇對羋月科普“六藝”、“三禮”、“六樂”，苦口婆心不厭其煩;“陽靈臺文比”一段，楚國才子們的口若懸河長篇大論，從風雅頌的主次關係，到“詩言志還是詩言情”的千古命題，都不惜篇幅。只可惜臺詞拗口，不少年輕演員的對白，不論語氣還是斷句，都像是在背書。
主創有話說：鄭曉龍迴應，《羋月傳》就不是以後宮爭鬥爲主的戲。“我本來就想淡化宮鬥。《甄嬛傳》裏妃嬪們爲了家族利益，爭寵都是用陰狠的招。但這裏，那些公主到了秦國，她們不是爭寵，是爲了母國的利益。這個後宮說的只是公主之間的矛盾”。
小記有話說：又忍不住拿《琅琊榜》舉例了，雖比不上《甄嬛傳》裏的宮鬥精彩，但男人間的權謀相爭也挺容易讓人產生追劇慾望的。目前來看《羋月傳》的故事講得散漫缺乏細膩圓潤的打磨，感覺差個幾集也不會對劇情理解有影響。
“某寶同款”顯廉價 服飾化妝也要負一半的責哦
當年服飾考究的《甄嬛傳》，把觀衆的審美都提高了一個檔次，加上前不久的《琅琊榜》，觀衆的口味早已“養刁”，於正式花花綠綠的古裝劇審美已成過去式。所以《羋月傳》集齊赤橙黃綠青藍紫的高飽和度畫風一出，就被觀衆給了差評，畢竟在大衆常識裏，科技越發達色彩纔會越豐富。就算是爲了畫面好看吧，可從公主到嬪妃，人人穿金戴銀，標配的絹花和羽毛頭飾透着滿滿廉價感又是怎麼回事，還被網友們翻出各種“淘寶同款”。
主創有話說：劇組服裝指導陳同勳指出，楚國製造業相當發達，《左傳》中提到楚國的絲織品色澤豔麗輕薄，繡品精美極致。所以在《羋月傳》的服飾創作思路上，保持了那個時期色彩的豔麗，具體體現楚國尚紅，宮中華服烈豔。化妝指導陳敏正也表示絹花全都是化妝師一個個花瓣做起來的，90%的金飾是雕塑出來以後敲制的，尤其是羽毛，“導演希望在楚國有一個崇尚類似圖騰的東西，所以頭上帶點毛”。
要知道，陳同勳曾以《梅蘭芳》獲金馬獎最佳造型設計獎，陳敏正也是《甄嬛傳》的化妝指導哦。
小記有話說：不管是不是bug，時隔4年，尚未看到《羋月傳》在造型佈景服裝道具等方面相比《甄嬛傳》有長足的進步。但在這4年裏，觀衆的胃口和眼光都被擡高，也別怪大家會格外挑剔和苛刻哦。
