劉濤、周渝民主演的《大宋宮詞》截止到4月7日晚更新到40集。播出以來口碑下跌非常厲害，目前豆瓣評分已降至3.8，超過48%的觀衆給出一星，打四星和五星好評的觀衆加起來還不到10%。
電視劇口碑不佳並不冤枉，作爲一部歷史劇，原本應該儘量真實重現歷史事件，並以此爲基礎適當改編。但《大宋宮詞》從頭到尾遍佈槽點，從臺詞到細節各種漏洞，並且最近播出的幾集，從劉娥封后到潘玉姝之前的私情遭曝光，這部劇可以說是完全脫離歷史，從改編變成胡編，不但不尊重歷史甚至不顧邏輯，豆瓣3.8分都給高了。下面就來看下都有哪些問題。
違背歷史，強行洗白劉娥
《大宋宮詞》原本應該用客觀的視角，嚴謹展現宋朝歷史。但從一開始就被定調成一部大女主戲，以劉濤飾演的劉娥爲核心講故事。
熟悉宋朝歷史的觀衆都很清楚，劉娥是宋真宗趙恆第三任皇后，宋朝第一個臨朝稱制的女主，通常被人和漢朝的呂后、唐朝的武則天相提並論。
宋真宗駕崩之後，劉娥臨朝稱制，並一直不還政於宋仁宗，不管真實的她是怎樣的人，但有政治野心、玩弄權術肯定是不爭的事實。
而電視劇中，劉娥從出場到封后，一直都溫婉善良的猶如一支“白蓮花”，她的政治野心變成宋真宗頭痛暈厥不醒，被逼無奈才批改奏摺。由此可見，導演李少紅應該是下定決心要不顧歷史，強行給劉娥洗白，而不是帶着批判去忠實還原歷史人物，這是很明顯的不尊重歷史。
強行洗白劉娥，還表現在“狸貓換太子”這件事上。狸貓換太子原本就是民間傳說，本來不管怎樣改編都沒有問題，但電視劇爲了維護劉娥的完美形象，把換太子這件事變成她完全是被動接受，打着爲了江山社稷的名號，變成這件事中沒有一個壞人，實在沒有說服力。
製造衝突不顧邏輯
狸貓換太子那一集，從頭到尾都是崩盤的，全然不顧邏輯。
首先幾隻孔明燈放上天，怎麼會把青磚瓦頂的建築這麼輕易就燒着?即便失火，怎麼會那麼快擴大到產房?
另外，趙恆發現失火，很着急的調兵去救火，皇上一直沒有子嗣，救火的官兵怎麼可能不把待產的李宸妃放在首位?就這樣任憑丫鬟哭喊而不進去救人?
還有那隻貓，說好的狸貓，到這裏變成了一隻家貓，劇組是爲了省錢不想做特效嗎?還是侮辱智商，覺得觀衆分不清狸貓和家貓的區別?
再說一直想追查真相的潘玉姝，她和哥哥已經分析出劉娥流產皇上知曉，這件事是皇上和劉娥一起在掩蓋真相，卻還是不罷手的追查下去，難道是想造反嗎?
要知道潘玉姝的父親已經老到快要退休，她的哥哥也不被皇帝待見，一家三口不僅沒有兵權，還沒有實權，造反是不可能的事情，那追查真相到底想要幹嘛?和皇帝對着幹、趕着去死?人物動機有問題、劇情編排不顧邏輯，只爲強行樹立幾個角色增強劇情衝突。
各種問題不勝枚舉
4月6日，因劉娥封后的段落因爲用了疑似真的點翠而引起不小的爭議，即便官方迴應否認用真點翠，而是道具老師用經過反覆染色的鵝毛替代，仍然有網友不依不饒的列出各種證據，認爲劇中用的是真點翠。而這恰恰是《大宋宮詞》少有的在道具上足夠用心之處。
劇中對歷史不考究，錯誤百出。第一集開場白就是錯的，光義的名字是建隆元年宋太祖所賜，並非繼位後改名。
劇中盧多遜在趙光義活着之時便直呼“太宗”，這更是笑話。編劇顯然不知道廟號是什麼。
宋朝從未有公主嫁與番邦。這是宋與漢唐一大不同之處，即不和親。
劇中的聖旨總是以“昊天明命”開始，這是誰想出來的玩意兒?宋代詔書可不是這個格式。
宋朝宣旨後，臣僚也不會說什麼“謝主隆恩”，編劇這是從戲劇學的歷史吧?
這種誇張的扳指，一看就是清代纔出現的首飾化的桶形扳指，不是明之前的扳指形制。
桌上這麼多亂七八糟的點茶器皿，沒有一件是對的。沒有一件是對的。要做到這一點也挺不容易。
這盆景，不就是現在街邊賣的廉價的嫁接小葉榕麼?一盆20塊，劇組這也太摳門了吧?
還有劇中從趙恆到下臣戴的官帽上不斷出現的帽正也很荒謬。帽正明朝纔開始慢慢出現在帽子上，並在清朝流行，唐宋時期活人的帽子上沒有帽正，只有死人入殮的時候纔會用。
所以說，《大宋宮詞》真的是遍佈槽點，從人物、劇情、美術、道具，已經各種小的歷史細節都完全不講究，這甚至不是戲說歷史、適度改編，而是完全把改編變成胡編，編劇和導演都應該向觀衆道歉。你們覺得呢?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
