彭德懷：美國空軍用於朝鮮的雖不多，目前仍佔優勢但空軍不能決定戰爭的勝負，同時，空軍也有它的困難。敵人的坦克和炮兵暫時佔優勢，這是敵人比我們強的地方。在戰術方面我們就比敵人強，堅決勇敢，敢於近戰，用炸藥，拼刺刀，投手榴彈，這些都是敵人害怕的。我軍的政治素質比敵人高。僞軍戰鬥力弱，易打難捉，美軍較強，死多活少。一般無自由，易遭敵人聯合兵種的襲擊。正面陣地從戰術上分割敵人時，敵人並不害怕，因其白天可恢復原狀。敵最害怕的是威脅其戰役供應線，滲入(敵)後方，首先打掉其火力陣地和指揮所。我軍無空軍，必須充分利用夜間進行戰鬥(手榴彈，白刃戰)，必須採用長期手段調動敵人，乘其立足未穩，火力未展開時，予以猛攻。敵人以大量飛機，坦克，火炮進攻，我僅持步槍，機槍，迫擊炮和少數山炮，並在彈藥不足的情況下堅持抵抗，證明敵人攻擊精神不強。但由於敵火力猛烈，我傷亡相當大。
鄧華(志願軍代司令員)：朝鮮戰爭的基本特點也是敵強我弱，美帝國主義是高度現代化的軍隊，有海陸空三軍聯合作戰，掌握了制空權，制海權，地面部隊火力強，運動快。但也有弱點：士氣不高怕苦戀家，步兵攻擊力不強，怕近夜戰，怕切斷包圍;僞軍裝備差，經人民軍打擊後，新兵多，戰鬥力弱。我軍裝備雖遠不如敵，但與朝鮮人民軍一起作戰，兵力優勢，英勇善戰，能克苦耐勞，有豐富的作戰經驗，朝鮮雖爲狹長半島，便於敵之海空進攻，但因是山地，樹木多，稻田多，礦洞也多，亦難發揮其現代裝備的作用。五個戰役的經驗告訴我們，雖然我們兵力優勢，英勇善戰，但裝備遠不如敵，特別是在敵人制空條件下作戰，要大量殲滅敵人是困難的。在不少戰鬥中由於拂曉未解決戰鬥，夜間被我們包圍的敵人白天便在其空炮坦和外援內突的協同下逃跑了。同時，連續的運動作戰，部隊得不到休整補充，兵力疲勞;另一方面，雖然敵人兵力不足，士氣不高，攻擊力不強，但因其有優勢的裝備和強大的火力，防禦力還是強的。同時朝鮮爲狹長的半島，限制了我軍的廣泛機動而敵憑藉其海空優勢，給我之側背以很大的威脅，使我處於戰略內線，在這種情況下，迅速結束朝鮮戰爭是不可能的。
志願軍副政委李志民：朝鮮是個三面環海的狹長地帶，由於這種地形條件的限制，我們不能象中國人民解放軍在解放戰爭時期那樣可以廣泛機動。出國初期，由於敵人掌握着制空權，志願軍補給受到嚴重限制，我們每一個戰役都難以維持很長時間。我們如果離開這些客觀條件，企圖把敵人一口氣趕下海去，就會變成亂撞亂碰的魯莽家。例如第三次戰役，敵人防線被攻破後，曾經陰謀誘我南下，以便在我側後登陸，但是我們並沒有侷限於"敵人退卻必需猛追"的現成軍事原則，而是在適當時機斷然停止追擊，避免處於不利地位，保持了主動。很顯然，那種"由北向南，一推就完"的輕敵思想是有害的。雖然客觀條件給了我們很大限止，但是我們仍然可以在既定的客觀物質基礎之上，實事求是，從實際出發，採取靈活的戰略戰術，以我之長，攻敵之短，去打敗敵人。敵人的飛機，大炮，坦克很多。出國初期，如果我們採取"正面平推"或"正面頂住"的辦法，敵人的飛機，大炮，坦克的威力就可以大大發揮，這對我們是不利的。但是敵人士氣不高是它最大的弱點，它怕打運動戰，怕夜戰，近戰，特別是怕我們迂迴斷其後路。因此我們採取了"以運動戰爲主，與部分陣地戰，敵後游擊戰相結合"的作戰方針，和"在戰役，戰術上實行近戰，夜戰，速決戰，實行大膽迂迴包圍，力求在運動中殲滅敵人"的原則。這樣，就掌握了主動，取得了巨大的勝利。
聶榮臻：美帝是整個帝國主義的支柱，政治軍事都有一套，作戰上非常客觀，不株守成規，善於變化。五個戰役中各有其花樣。
美國防部長馬歇爾：中國共軍是一個幽靈，連個影子也沒有。他們的主要祕密---實力，位置和意圖 ---保守得非常完善，所以他們的力量就增加了一倍。機械化部隊，只好巧妙地實施徒步滲透，迂迴包抄行動。敵人的行動比我們的行動意圖更隱蔽。"
麥克阿瑟：中國軍隊常常避開大路，利用山嶺，丘陵作爲接近路，他們總是插入我縱深發起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們熟練，充分。敵軍慣於在夜間運動和作戰。敵人供應良好，步兵訓練優良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮，高射炮，運輸和交通設備等方面都特別缺乏。中國的軍事力量缺乏工業基地，甚至連建立，維持和運用普通海軍所需要的原料也感缺乏。它無法供應順利進行地面戰鬥所必須的裝備，如坦克，重炮和在戰爭中已被使用的其它科學發明。軍隊編制僅屬一支保安部隊，而非戰鬥部隊。他們只有輕武器，沒有海軍和空軍，缺乏坦克，大炮及其它許多軍需品。
李奇微論中國軍隊：敵人通常在夜間行軍，而且比我們熟悉地形情況。他們習慣於這裏的氣侯條件和清苦生活，可以自己解決口糧問題。他們利用在這裏所能獲得的一切運輸手段如牛車，騾馬甚至駱駝等運送所需要的武器和補給品。這些運輸手段不少是中國人從國內帶來的。他們利用當地勞工肩扛背馱地運送武器和補給品，甚至有時部隊自己也揹負這些東西。中國軍隊在人數上超過我們。我們的兵力不足，無法阻止敵人的夜間攻擊。敵人採用了我們所熟悉的而南朝鮮軍隊卻非常不適應的戰術：以大量步兵實施夜間進攻，不顧傷亡，一邊幾乎是在距炮兵彈幕近在咫尺的地方跟進，一邊猛投手榴彈。戰線上四處響起狂亂的軍號聲和粗野的吼叫聲，敵人的步兵則穿着膠鞋爬上黑暗的山坡，滲入我方陣地。中國人在夜間進攻特別神密莫測，不可思議。中國部隊很有效地隱蔽了自己的行動。每個執行任務的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米，豆類和玉米做成的乾糧以及足夠的輕武器彈藥，因而可以堅持四，五天之久。四，五天之後，根據戰鬥發展的情況，他們或者得到補充，或者撤至主要陣地，由新銳部隊替換他們。中國人沒有留下一點部隊運動的痕跡。敵人以東方人特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士，他們常常不顧傷亡地發起進攻。
李奇微論美軍:(美軍)缺乏領導的現象嚴重，部隊不願放棄某些物質享受，害怕離開爲數不多的公路，不願在沒有無線電和電話聯絡的條件下實施運動，此外，在同敵人(我們的部隊不久就在火力上壓倒了敵人，並在空域和周圍海域佔了上風)作戰時頭腦過於簡單。這支部隊是這樣依賴公路，不重視奪佔沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不願拋開使部隊傷亡慘重的汽車而代之步行，不願深入山地，叢林到敵人的駐地去作戰。
李奇微論南朝鮮軍隊：南朝鮮軍隊缺乏得力的領導。他們在中國軍隊的打擊下損失慘重，往往對中國軍隊有非常的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的中共士兵如果突然出現在南朝鮮軍隊的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。..秩序，丟掉武器，沒有領導，完全是在全面敗退。他們只有一個念頭---逃得離中國軍隊越遠越好。
克拉克：中國與北韓軍經常乘我們的空中力量在夜間不能支援部隊作戰時，突然對我們發起進攻。夜戰，穿插，迂迴以及兇猛的進攻是他們的特色。我同意我們應有多一些的短兵器，如刺刀，手榴彈和來福槍等。
美第八軍軍長範佛里特：以個人而論，中國士兵是一個頑強的敵人。中國軍人在駐北韓兩年半中，他們發動許多次進攻，並作長距離推進。中國軍隊開始進攻時，士兵只奉命向某一個方向一直向前推進。他們沒有防彈背心，沒有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏着一雙帆布鞋。他們攜着步槍，腰上皮帶配有二百粒子彈。他們所攜帶的數枚製造粗劣的手榴彈，爆炸力不如美軍的一半。糧食是用米和雜成粉狀而成的，裝在一條長管形布袋裏，必要時可維持十六天。中國軍醫療設備簡陋，萬不能和我們的醫療隊，前線救護站，以及完善的後方醫院相比擬。他們在基層三人小組中經常單獨作戰。但是，他們永遠是向前作戰的，奮不顧身，有時滲透到我們防線後方，令我們束手無策。
美第八軍軍長泰勒論中國軍隊：敵人是非常的狡猾，他們很會運用戰術，以來減低我們的火力優勢，其方法是在黑暗中接近我們的陣地，然後和我們緊纏在一起，使我們無法要求炮兵射擊和空中攻擊，否則就有同歸於盡的危險。當他們與我們緊纏在一起的時侯，於是又會象鼬鼠一樣到處挖地洞，在許多地方掘開許多泥土，使我們根本不知道去哪裏尋找他們。因他們有無限的耐心和勤逸，學會用許多道路，小徑和各種不同的運輸工具，以求在夜裏運輸補給品，所以儘管我們完全擁有空中優勢，仍然無法切斷他們的補給。山地在戰線的許多部分也限制我們的武器使用自由，它把裝甲車和運輸車輛的運動限制在狹窄的谷地內，(他們)利用地雷，障礙物，或氾濫的稻田來加以阻止。所以我們的戰車往往只能作固定的碉堡用來輔助其它地面武器的火力。我們大部分運輸車都呆在後方的集用場上，而且還要有人去維護。敵人長於數量和勇氣，在戰術方面受過配合地形的良好訓練，但其裝備卻極爲原始化，其中大部分都是我們早已送入軍事博物館的古董。
美第十軍軍長阿爾蒙德：他們越野行軍，分成小塊，在夜間行動。他們一聽見飛機聲響，就四處潛伏起來。他們的裝備雜亂，有俄式，日式裝備，也有美式裝備。中國軍隊的行動，必須有大量的補給。如果要想進一步有所作爲的話，就必須作更大的補給。故我們限制他們的補給，是削弱他們最積極的辦法。
美空軍當局論中國軍隊：中國軍隊主要是亞洲的一支遊擊軍隊，他那來自農民的士兵每天只吃很少一點口糧(和西方的標準比)就能作長途行軍。受過高度訓練的戰士在中國的多年內戰中已經習慣於夜行軍，作戰和晝間隱蔽了。中國軍隊善於偷偷摸摸行動，受過高度訓練和生活簡樸，因此是聯合國軍地面和空中部隊很難對付的敵手。
美國史學家杜普伊：作戰中，開始美軍離不開道路，而且自身也過於依賴坦克，火炮和飛機的火力支援。而裝備輕便的中國軍隊，卻是採用機動作戰和奇襲，潛伏等戰術，活躍在朝鮮的北部和中部崎嶇不平的山區，以彌補其火力不足的弱點。他們在黑夜活動，發起攻擊;在白天僞裝，隱蔽。中共軍隊在朝鮮戰爭中有少量裝甲部隊，現代化裝備處於落後狀態。然而他們把主動性和堅強的決心相結合，盡力利用了我們以前並不承認的許多弱點，因而給美軍以沉重的打擊。
