衆所周知，中國歷史上最早的一個世襲朝代就是夏朝，這也是史書中記載的，現在都普遍認爲他是一個多聯盟或複雜酋幫形式的國家。不過呢現在有不少人都在質疑這個朝代到底存在不存在，而且這些人說是質疑其實說白了就是在說夏朝壓根就不存在，這個言論最早也是外國人說起的，說得多了越來越多的人開始質疑了。
網絡配圖
一般認爲不存在的都是接受了外國的一些思想，他們認爲我們過於信任史書了，而且他們認爲《史記》不能全信，因爲那也是人編寫的，那寫書的人肯定對之前的歷史也是根據各種材料來寫的，總不可能全都去經歷一遍吧。實際上呢，在更早的各種資料中都寫到了夏朝或者是大禹，如果那是編造的那怎麼可能所有書籍都提這件事呢，難道全天下的人都在撒謊。值得一提的是在《尚書》中也曾專門提到過夏朝，周朝的時候也曾確認了有夏朝，並且夏商周是三代並列，難道說是人家好好的一個朝代無緣無故非要在之前在編出一個朝來?
值得一提的是夏朝可是個不折不扣的王朝，爲什麼這樣說呢?因爲他們已經開始建宮殿了，並且還修建了宗廟。並且還鑄鼎作爲國之重器，而且青銅器也不僅僅是鼎，這些東西的記載，也就是說那個時候已經完全是有國家了，而且這個國家也進入了青銅時代。從這幾方面來看夏朝作爲一個朝代是完全沒有任何問題的。那麼爲什麼有不少人會說這個朝代是虛構的呢，而且還有越來越多的人開始參加到質疑的隊伍。
網絡配圖
那麼這些外國的歷史學家爲什麼要這樣說呢?其實原因無外乎就是沒有當年的文字資料出土，這幫人一開始研究的是國外的歷史，可是呢國外有些國家的幾千年前那可全是神話故事，這就是經驗主義了，研究虛無縹緲的東西能和這個是一樣的嗎?那些沒有文字非常的正常，但是夏朝的出土物雖然少的可憐，但是歷朝歷代都有關於他的記載，難道說古人閒的沒事幹編造着玩。
不過呢他們這個一切講究證據確實也有道理，比如商朝他們就不會質疑，因爲現在有商朝的甲骨文出土，這就是一項重要的證據，他們沒有理由更沒有藉口來質疑。那麼如果說夏朝是虛擬的，那麼最早說謊的就是商和周了，那麼這兩個朝代爲什麼要說謊呢?這還真的想不出一個理由來，沒有任何的動機，他們當然不會無緣無故去編造一個不存在的朝代。其實曾經也有不少我國的專家也質疑過這件事但是通過去考古現場和一系列研究幾乎個個都發表聲明表示爲之前的質疑道歉了。
其實他們有這種質疑精神也是值得大家學習的，但是完全不去看我們的歷史，只是憑着以前的那些經驗來說別人的事可就有些不合適了。而且我想說的是這些都是我們幾千年的記載，也是我們的歷史並且也有文明的遺蹟，希望大家不要輕易就被別人的三言兩語說得動搖，別人可以懷疑但如果自己也懷疑那可就是最可怕的事情了。
