在古代特別講孝，所謂“不孝有三，無所爲大”，男人娶不到老婆，宗嗣不能繼承，家庭養老無以爲倚，那是家庭大問題。而且，在生產力水平較低的情況下，人口被視爲重要的資源，那麼多光棍不能結婚生子，生產新的勞動力，國家就生產戰備會“人手不夠”，無以立國。至於因光棍太多引致的其他社會問題，也不容忽視。故，無論對一個家庭、家族來說，還是對政府、國家來說，解決光棍問題在，古代都不能全靠“市場手段”，而是往往靠強制力。
網絡配圖
官府強制嫁娶
一般而言，這是因戰亂所致或是戰爭所需，人口緊缺，需要增殖人口，不許男女打光棍，浪費大好的生育時機，只能採取強制性嫁娶措施。比如，越王勾踐爲了向吳王復仇，必須增殖人口，尤其是戰鬥的男丁，遂宣佈：“女子十七歲不嫁，其父母有罪;丈夫二十不娶，其父母有罪。”女孩適齡不嫁，男人適齡不娶，做父母負有不可推卸在責任。西漢初年，經過長年的亂戰，人口大幅減少，男丁更是減得厲害，漢惠帝六年出臺詔令：“女子年十五以上至三十不嫁，五算。”算就是頭稅，不按時結婚而打光棍的，所交的人頭稅是別人的五倍，逼着女人趕緊嫁人。
到了南北朝更嚴厲：“女子十五不嫁 , 家人坐之。”女孩15歲還不出嫁，那是犯法，一家人跟着連坐。可以想見，雖然男人稀缺，爲了免於交重稅或犯法，女人也會嫁給男人，基本上不存在光棍問題。唐初也一樣，爲了修復戰爭對人口消耗，唐太宗的貞觀元年下詔：“男年二十、女年十五以上，……須申以婚媾，令其好合。”你說你窮得出不起聘金，娶不起老婆?沒事，政府鼓勵鄉里的富人資助窮人完婚。
“官媒”拉郎配
魏晉之交戰亂頻仍，人口大減，晉武帝時詔令：“女年十七，父母不嫁者，使長吏配之。”女孩17歲還不出嫁，政府官員就來給你“拉郎配”，強行把女人嫁給男人。又如，爲了邊疆的安全穩定，派官兵戍守邊地，或是大量男子被罰配邊疆，無法找老婆怎麼辦?“官媒”有作爲了：一半是搭紅線，一邊是強迫，將女人指定給光棍男，解決他們的後顧之憂，這一點，倒是挺像現代版的“八千湘女上天山”。因爲男多女少，官媒油水很足，光棍們爭着送“聘金”，讓自己早日“脫光”。“官媒”有了指婚配嫁的權力，爲了實現權力利益最大化，不惜打擊民間的私下戀愛行爲。
網絡配圖
鼓勵二婚
唐太宗時規定：“及妻喪達制之後、孀居服紀已除，並須申以婚媾，令其好合。”喪妻的男人、喪夫的寡婦，也趕緊給我找人結了，別再光着，要不政府也給你強行配對。爲啥要這樣?因爲在當時，消滅光棍就像現在抓GDP一樣，是朝廷對地方官政績考覈的重要指標之一：“刺史、縣令以下官人，若能婚姻及時，鰥寡數少, 量準戶口增多，以進考第。如導勤乖方，失於配偶，準戶減少，以階殿失。”有意思的是，鼓勵二婚往往衍生出肥水不流外人田的“內部消化”現象，過去，在家族內部，兄死後，弟娶嫂，弟死後，嫂嫁叔等二婚並不少見。
網絡配圖
限制土豪娶妾
戰亂時期，因男人戰死，造成女多男少女光棍成災，太平盛世，又常因“重男輕女”造成男多女少男光棍成災。爲了解決屌絲男娶不到老婆的問題，政府不得不對“一夫多妻”制進行“微調”，限制土豪娶妾“名額”，實行數量管制。如在漢代，蔡邕在《獨斷》稱，“卿大夫一妻二妾”，有特殊貢獻者，最多可以娶八個妾，“功成受封，得備八妾”。一般讀書人，“士一妻一妾”;“庶人一夫一婦”, 即普通老百姓不準娶小老婆。在男多女少的情況下，這樣可以最大限度地減少土豪對婦女的佔有，增加屌絲娶到老婆的機會。
當然，現在不可能再用過那種粗暴野蠻的辦法來解決光棍問題，放開生育政策，促進男女真正平等，有利於從根本上解決光棍問題。而燃眉之下，解決男光棍太多問題並沒有什麼好辦法，無非是提高了女性的性價格，這會增加其供給。這有可能更大程度促進中國的性自由，這是好是壞需要有高人寫篇“深度好文”來談談。
