吳起的智商不比孫武差，但在不懂得急流勇退這一點上完敗。孫武幫吳國殺滅楚國後，突然玩失蹤，專心寫兵法去了。吳起呢，快60了還幹勁十足，毫無退休的意思。儘管他的軍事改革使楚國變得強大，但大概是年紀大了容易犯糊塗，以致忘記了很重要的一點——自己始終是個外國人。
吳起在楚國搞變法，因爲是個外來戶，沒有既得利益，所以就沒顧忌，改革力度很大，簡直是神擋殺神、佛擋殺佛，滿朝文武大臣幾乎被他得罪光了。好在楚王支持他，所以改革能搞下去，可要是楚王一死……
公元前381年，隨着老闆楚悼王暴斃，吳起失去靠山。接着，他將失去更多。
網絡配圖
楚王死後，還沒下葬，吳起去祭奠。那些個貴族知道了，大門一關，一陣亂箭就衝吳起招呼過來。吳起第一反應，是躲到楚王的棺材後面。這樣做也就能爭取多活幾分鐘，我們都知道這一點，吳起當然也知道。所以，他臨死前喊了最後一句話，做了最後一件事。什麼話呢?“吾示子吾用兵也。”①我幫他翻譯了一下——“小樣兒，讓你們見識見識大爺是怎麼用計的。”他又做了一件啥事呢?把貴族們射到自己身上的箭拔了幾支下來，插在棺材裏楚王的屍體上。
貴族們殺紅了眼，加上心存“法不責衆”的僥倖心理，纔不管那麼多，繼續放箭，把吳起和楚悼王都射成了刺蝟。他們明知冒犯國君的屍體是什麼後果，竟全然不顧，可見得有多恨吳起。
吳起死了，貴族們還不解恨，亂刀分屍，可憐一代名將，竟落得如此下場。對此，史書留下6個字：“吳起枝解於楚。”②司馬遷只寫到吳起被射殺，沒提到肢解一事，還是韓非子透露，後人才知道。
隨後，殘殺吳起的70多家貴族居然全死於非命。怎麼回事?難道是吳起的鬼魂來索命?你要是這樣想，怕是鬼片看多了。把這些貴族砍頭的，是新任的楚肅王。不過，他不是爲吳起報仇，而是爲他老子報仇。
根據楚國法律，老國王的屍體有什麼損傷，肇事者得處死。③現在，你知道吳起爲什麼把自己身上的箭插到老國王身上，還一邊高喊是追殺他的人乾的了吧。
網絡配圖
死人還能殺人，爲自己報仇，不服不行。
韓非子說：“楚不用吳起而削亂，秦行商君法而富強。” ④吳起和之後的商鞅有太多相似點：都是衛國人，都意志堅定，都信奉法家，都是改革家，都被車裂……不同的是，商鞅是秦惠文王要殺他，而吳起是貴族們要殺他。
吳起在楚國的變法比商鞅在秦國的變法約早33年，成效明顯，但隨着吳起被殺，改革成果基本付諸東流。而商鞅雖死，其法卻留。商鞅變法搞了兩次，歷時約20年，秦國深得好處，變法深入人心，國家已不可能回到從前。因此，商鞅死了，改革成果卻保存下來，秦國日益富強，最終統一六國。
吳起改革因爲自己的死戛然而止，爲什麼會這樣?
司馬遷的總結是4個字——吳起“刻暴少恩”⑤。相比之下，《韓詩外傳》似乎說得更形象更透徹更在理：
“水濁則魚喁，令苛則民亂，城峭則崩，岸峭則陂。故吳起峭刑而車裂，商鞅峻法而枝解。治國者譬若乎張琴然，大弦急則小弦絕矣，故急轡銜者，非千里之御也。”
網絡配圖
換句話說，吳起的軍事改革整太猛搞太急了。這種說法似有道理，其實沒說到點子上。吳起失敗的原因不是太猛太急，而是楚悼王死得早了些，導致改革的持續時間不夠長(只有商鞅變法的一半)，改革成果沒能鞏固，沒有把舊貴族給徹底打下去，反而遭到其瘋狂反撲。否則，如何解釋商鞅變法更急更猛，爲什麼卻成功了?
吳起變法的成效不如商鞅變法，除了持續時間不夠長，還有另一個重要因素——改革內容不夠徹底。吳起變法在商鞅變法之前，有些方面考慮得不可能那麼周全細緻，而商鞅卻可以借鑑吳起的經驗教訓(比如商鞅變法就借鑑了吳起只允許貴族遺爵三世，而後回收的經驗)。
