今天小編爲大家帶來了一篇關於郭圖的文章，歡迎閱讀哦~
熟悉《三國演義》的人都知道，張郃與高覽投降曹操，是因爲袁紹的謀士郭圖的誣陷所致。小說第三十回提到，得知烏巢被襲的消息，張郃提出應派重兵支援烏巢，但郭圖卻認爲此時曹操的官渡大營兵力空虛，建議袁紹向官渡發動進攻。等張郃、高覽進攻官渡失利後，郭圖爲了逃避責任，誣陷張郃、高覽有降曹之意，令袁紹大怒，欲將二人治罪。張郃、高覽驚恐不已，最終投降了曹操。
衆所周知，《三國演義》是根據西晉史學家陳壽所撰寫的史書《三國志》改編而成的一部長篇歷史小說，其中有不少的故事情節出自真實的歷史。那麼，小說中描述的這段郭圖陷害張郃的情節又是否爲真實的歷史呢?
答案是肯定的，這段史料就出現在《三國志張郃傳》當中。據該傳記載，張郃提出援救烏巢，郭圖卻以“不如攻其本營，勢必還，此爲不救而自解也”之語說服袁紹否定了張郃的意見，令袁紹作出了以張郃、高覽率重兵進攻官渡、以少量兵力支援烏巢的錯誤決定，導致烏巢糧草被燒，張郃進攻未果的結局。
事後，郭圖不但沒有檢討自己的判斷失誤，竟然對袁紹表示：“郃快軍敗，出言不遜。”此舉也直接導致了張郃和高覽的投敵，令官渡戰場袁紹與曹操的力量對比出現重要變化，造成袁紹在官渡的慘敗。
那麼，郭圖爲什麼要誣陷張郃和高覽呢?難道僅僅就是爲了推卸責任嗎?要回答這個回答，還要從郭圖這個人物及袁紹陣營兩大利益集團的矛盾說起。
郭圖，字公則，漢末潁川人氏，早年投靠袁紹，曾在獻帝初平二年(公元191年)與辛評、荀湛等人一起說服冀州牧韓馥讓出了冀州。從此，郭圖也成爲袁紹帳下著名的謀士之一。
與後來曹操集團分成汝潁系和譙沛系一樣，袁紹集團在發展的過程中內部也形成了兩大集團，分別爲以許攸、荀湛、辛評、郭圖爲代表的潁川集團及以審配、田豐、沮授、張郃、高覽爲首的冀州集團。自袁紹勢力發展之日起，這兩大集團也逐漸產生矛盾和分歧，隨後又在官渡之戰期間有過一次總爆發。
早在獻帝東歸時期，潁川集團與冀州集團的矛盾便開始出現。據《三國志》相關傳記記載，對是否應該控制漢獻帝的問題上，這兩大集團的意見就已經是針鋒相對。以沮授爲代表的冀州集團認爲，應該將漢獻帝迎接到袁紹的地盤加以控制。
不過，潁川集團的代表人物郭圖卻認爲“若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也”建議袁紹放棄迎接漢獻帝。最終，潁川集團的意見得到了採納，袁紹也失去了“挾天子以令諸侯”的優勢，將大好機會拱手讓給了曹操。
官渡之戰開始前，沮授曾經極力勸阻袁紹出兵，結果又遭到郭圖等人的暗算。郭圖在袁紹面前進言，認爲沮授掌管的兵力雄厚，恐日後難以控制，最終說服袁紹削減了沮授的兵力。這也是潁川集團對冀州集團進行的第二次打擊。
冀州集團自然不甘心被潁川集團打壓。於是，在官渡之戰期間，冀州集團的另一個代表人物審配以潁川集團的許攸家族在冀州橫行不法爲由將其關押，此舉也重創了潁川集團，令其代表人物許攸不得不投降曹操，這也導致了後來的烏巢糧草被燒。
不過，潁川集團的反擊也非常迅速。當冀州集團的張郃與高覽提出援救烏巢時，郭圖立即表示反對，並說服袁紹讓張郃、高覽進攻曹操在官渡的大營。而就在張郃、高覽無法獲勝時，郭圖隨即在袁紹面前誣陷二人“郃快軍敗，出言不遜”，最終令張郃與高覽不得不投降曹操。
從以上史實的分析來看，郭圖誣陷張郃，遠非推測責任那麼簡單。郭圖的意圖很明確，抓住一切機會打擊冀州集團，令其永世不得翻身。不過，令郭圖沒有想到的是，他的這一愚蠢舉動，不僅導致了袁紹在官渡之戰的慘敗，也爲袁紹集團的末日敲響了喪鐘。
