商鞅“徙木立信”傳爲千古佳話!”徙木立信“其實是一個騙局!接下來跟着小編一起欣賞。
商鞅徙木立信，確是千古佳話，乃至古往今來久傳不衰，但這個千古佳話，常使我想起幾十年前在街頭看到的一幕。
那是一個走江湖的，說是能給人治病，也曾從圍觀者中逮出幾人，說出病症，一絲不差;出手發功，立竿見影。於是又開始送藥，說是分文不取，送完爲止，一送就是十幾包，等到大家紛紛伸手要藥之時，又說先要每人收幾塊錢，看看你是否真的相信他。結果是他坐收了一堆票子，送票子給他的每人得到了幾粒用紙包着的像老鼠屎一樣的“藥丸”，作爲其中的一名圍觀者，我把這包據說能治不少老年病的藥寄給了我的父親，卻被我父親扔到垃圾堆裏去了，並且告訴我：這就叫江湖編子。
幾十年過去了，陸陸續續地也見過不少這樣的江湖騙子，有商場的，有文場的，也有官場的。回頭再看“徙木立信”，感到古人確實純厚古樸，他們一定沒有看到過那麼多的花樣，遂見“有一人徙之，輒予五十金”，就讓商鞅一下子就把“信”立了起來。倘若擺在今天，或者說，倘若今天有人把這作政府誠信的諧模，如法炮製以取信於民，我看是十有八九是要砸鍋的。見多識廣的今人，會提出種種質疑——
誰能保證這不是一種作秀?
“立三丈之木於國都南門，募民能徙置北門者予十金”，明擺着是演戲給人看的，動機也很明確，就是因爲“令既具未布，恐民之不信”。這與我所見到的那一位先出手治幾個人的病，送十幾包藥的把戲着實相似。然而，要取信於民，原在於一樁一件，點點滴滴，而不在於轟動一時。一言兌現，只能增信一分;一諾不守，卻能失信十寸。爲取信於民而搞有轟動效應的炒作，實有譁衆取寵之嫌。如果一邊“徙木立信”，一邊依然拖欠着教師的工資，依然給農民打着白條，卻又信從何來?
誰能保證這不是一個騙局?
走江湖的玩花樣是有幫口的，或者也可稱之爲“托兒”，前面說的那幾位讓江湖騙子治病而且病症與他說的一絲不差的“圍觀者”或許就是這樣角色。這種把戲看得多了，就不免會引起種種聯想，比如：名爲“募民能徙置北門者予十金”，像是公開招標，實爲暗箱操作，私下早有戶頭，或是親戚，或是相好，或是雖然什麼轉彎抹角的關係都沒有，卻能讓他拿到一筆豐厚的回扣，因而，這“十金”雖然十分誘人，局外人卻一概不敢問津，“民怪之，莫敢徙”，未必就不是這樣一種心態。
誰能保證此後不會政策多變?
徙一木而得“十金”，此“十金”施於一人則可，施於普天下人則無論如何是辦不到的;此徙一木而賞十金之政策，行於一時一刻則可，長期執行也根本不行，不要說國庫沒有那麼多金可支付，就是國庫稟實，如此不按市場經濟的規律辦事，也是很快就會被掏空的。這種做法只能“喂小竈”、“搞盤景”，就像江湖騙子先送十幾包藥一樣。至於因爲“民怪之，莫敢徙”而變“十金”爲“五十金”，更使人感到這行政好像下賭注，叫人怎麼相信你下的“令”日後不會三翻四復?
誠信二字，貴在心誠。心之不誠，不管施出什麼招數，這信也是很難立得起來的。
