今天小編給大家帶來匈奴問題的解析，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
事情是這樣的，王莽篡漢以後，把匈奴、高句麗、西域諸國和西南夷等屬國從“王”爵降爲“候”爵，此外還收回匈奴單于的璽印，把“匈奴單于璽”改爲“新匈奴單于璽”。當時他針對這些屬國搞了一系列的改變，所以這些屬國就不滿意王莽的新朝，公開表示拒絕臣服於新朝。
在這一樣一種背景下，王莽在篡漢以後的第二年發動了針對匈奴的戰爭，以彰顯新朝的國威。
更名匈奴單于曰“降奴服於。”莽曰：“降奴服於知威侮五行，背畔四條，侵犯西域，延及邊垂，爲元元害，罪當夷滅。命遣立國將軍孫建等凡十二將，十道並出，共行皇天之威……討穢將軍嚴尤出漁陽，奮武將軍王駿、定胡將軍王晏出張掖，及偏裨以下百八十人。募天下囚徒、丁男、甲卒三十萬人……天下騷動——《漢書·王莽傳》
大家可以看到，當時嚴尤是以討穢將軍的名義出兵出漁陽，此外還有其它分兵前進的將軍。在這樣一種背景下呢，嚴尤認爲不應該發動針對匈奴的戰爭，所以就向王莽上了一道奏章陳述出兵匈奴的種種弊端。
臣聞匈奴爲害，所從來久矣，未聞上世有必徵之者也。後世三家周、秦、漢徵之，然皆未有得上策者也。周得中策，漢得下策，秦無策焉。
那麼先來看看嚴尤是怎麼分析周漢秦三代針對匈奴的政策的?
①周代
當週宣王時，獫允內侵，至於涇陽，命將徵之，盡境而還。其視戎狄之侵，譬猶蚊虻之螫，驅之而已。故天下稱明，是爲中策。
嚴尤認爲周朝針對匈奴只是採取“驅而不打”的策略，就像驅趕蒼蠅一樣，把它趕走就行了。沒有必要大費周章，興師動衆的去打擊匈奴，所以他認爲這是中策。
其實不難理解，因爲在經過漢武帝窮兵黜武的發動打擊匈奴的戰爭以後，雖然匈奴是被趕跑了，但是一直沒有被打服。表面上看匈奴是臣服於漢朝的，但在某些時候他們往往都會背叛朝廷，但是你不能一背叛就發動戰爭，這對於自己國家的消耗來說是得不償失的。
所以嚴尤覺得中策就是“驅而不打”，如果他來侵擾邊境，把他趕跑就行。其實這屬於一種“重防守，輕進攻”的思想，也就是說我守住自己的邊境就可以了，匈奴來了把它趕跑就行。這樣一來，自己的損失也最小。
②秦代
秦始皇不忍小恥而輕民力，築長城之固，延袤萬里，轉輸之行，起於負海，疆境既完，中國內竭，以喪社稷，是爲無策。
其實嚴尤的這種說法是極爲矛盾的，像秦始皇爲了把匈奴攔在外邊，就修了軍事設施“萬里長城”，雖然說並沒有什麼卵用，遊牧民族該來還是會來，但是在一定程度上萬里長城還是對阻攔北方匈奴起到一定的作用。
但既然秦始皇也算是“重防守，輕進攻”的策略，你看他修長城，還派蒙恬率領三十萬大軍駐紮在邊境，其手段遠比周朝要高明。但嚴尤卻認爲這是無策，顯然是一種比較矛盾的說法。
其原因在於，嚴尤認爲修建萬里長城耗費了太多民力，結果還沒有把匈奴擋在外邊，最重要的是因爲修建萬里長城，搞的國內民怨沸騰，最後起義不斷，把自己的帝國都葬送了。所以嚴尤說這是無策，其實就是批評秦始皇修了等於沒修，還把自己折騰死了。
其實以現在的眼光去看，萬里長城在歷代取得的效果確實不佳，並沒有有效的擋住匈奴和其它遊牧民族。倘若說五胡亂華是因爲漢朝時期大量遊牧民族內遷導致的結果，那麼像明朝時、宋朝時蒙古人和女真人照樣還不是越過長城滅亡了中原朝廷。
在這一點我倒是比較認同嚴尤的分析，長城的作用確實沒有那麼大。
③漢代
漢武帝選將練兵，約賁輕糧，深入遠戍，雖有克獲之功，胡輒報之，兵連禍結三十餘年，中國罷耗，匈奴亦創艾，而天下稱武，是爲下策。
對於漢武帝打擊匈奴的行爲，嚴尤認爲他窮兵黜武，使得戰爭持續長達三十年，耗盡國力，雖然收穫了成果，但是自己也損失不小。其實不難發現嚴尤有一個重要的分析原則，那就是不能讓自己受到損失。
它之所以認爲周代還算中策，就是因爲周代“驅而不打”，趕走了敵人，而自己相對損失最小，對國內民衆的生活沒有什麼影響。而像秦始皇和漢武帝都調動大量的軍隊、民夫去修建長城，深入漠北打擊匈奴。
結果一算下來，自己的損失比匈奴還大，整個國家都被掏空了。這話說的不是沒有道理，但只要想想經過漢武帝這麼一打擊，漢朝從此以後再也沒有面臨來自匈奴的威脅，從長遠來看，這無疑是利大於弊的。
其實當時嚴尤之所以會向王莽這麼建立，是因爲國內剛好發生了饑荒，而王莽在這個時候還要發兵三十萬長途跋涉去攻打匈奴，完全沒有必要，人家只是拒絕臣服你，又不是帶着軍隊要來亡你的國。你自己搞的這麼興師動衆幹什麼，而且在那樣一種非常時期，發動一支三十萬人的軍隊，可想而知將給國家帶來多麼巨大的負擔。
所以他當時就提出了打擊匈奴的五大難題，其實最主要的問題就是糧食，當時嚴尤身處的社會正處於饑荒之中，再來搞這麼一場戰爭，這不是要拖垮自己嗎?
①今天下遭陽九之厄，比年饑饉，西北邊猶甚。發三十萬衆，具三百日糧，東援海代，南取江淮，然後乃備。計其道里，一年尚未集合，兵先至者聚居暴露，師老械弊，勢不可用，此一難也;②邊既空虛，不能奉軍糧，內調郡國，不相及屬，此二難也;③計一人三百日食，用糒十八斛，非牛力不能勝;牛又當自齎食，加二十斛，重矣。胡地沙滷，多乏水草，以往事揆之，軍出未滿百日，牛必物故且盡，餘糧尚多，人不能負，此三難也;④胡地秋冬甚寒，春夏甚風，多齎釜鍑薪炭，重不可勝，食糒飲水，以歷四時，師有疾疫之憂，是故前世伐胡，不過百日，非不欲久，勢力不能，此四難也;⑤輜重自隨，則輕銳者少，不得疾行，虜徐遁逃，勢不能及，幸而逢虜，又累輜重，如遇險阻，銜尾相隨，虜要遮前後，危殆不測，此五難也;
當然嚴尤也不是完全反對這場戰爭，但是他建議速戰速決，用“閃電戰”的方式迅速擊潰匈奴，力求自己不能過長的陷入戰爭泥潭裏。
今既發兵，宜縱先至者，令臣尤等深入霆擊，且以創艾胡虜。
但是王莽最終沒聽，依然發動了這場戰爭，結果搞的怨聲載道。
其實如果按照嚴尤的這個思路，針對匈奴的上策無疑就是“和親”，唐太宗時期，松贊干布要求和唐朝和親，最開始唐太宗沒有同意。結果這個松贊干布發兵一直打到鬆州(今四川松潘)，唐太宗雖然派兵擊敗了松贊干布的先頭部隊。
但是也不願長期和松贊干布對峙，因此同意和親，於是一個文成公主就解決了雙方之間的矛盾，算是短暫開啓了雙方之間一個友好的時期，如果不是安史之亂的話，吐蕃也不會趁機渾水摸魚了。
當然從另一方面來說，和親也需要建立在雙方實力的一個平衡之上，畢竟像面對高句麗，中央朝廷從來沒有和親過。因此只能說嚴尤的建議是基於當時國家遭受自然災害，民衆流離失所的背景下，希望王莽不要發動這種耗費國力的大型戰爭。
其實這也是有他的道理的，但是他評論周朝爲中策和漢朝下策我倒是不認同，因爲別忘了西周直接被犬戎攻破鎬京，接着亡國。當然了，從另一方面說，能夠不費一兵一卒就能降服敵人，這肯定是上策，但這種事情恐怕很難發生。
所以就現實來看，秦始皇和漢武帝的手段都算中策吧。
