今天小編爲大家帶來皇帝不想立長子爲儲，爲何大臣們要以死相逼?希望對你們能有所幫助。
我們都知道，古代皇位的繼承方式大致有兩種：一種是“立長不立賢”，也就是所謂的‘嫡長子繼承製’;第二種便是“立賢不立長”。
前者是中原漢人王朝慣用的繼承方式，最早可追溯到商周時期，簡單來說就是立正妻所生的長子爲儲，而不是立“庶長子”。但這種制度也有一個很明顯的弊端——如果嫡長子不成器怎麼辦?是不是還得立他爲儲呢?這個時候，矛盾就出來了，是要遵從禮法，還是要遵從現實?
對於皇帝來說，他自然希望自己王朝能夠傳至千秋萬世，而想要實現這一宏偉目標，就必須得有賢能之人來繼承皇位，如果要是選了一個庸碌無能的人當皇帝，那麼國家早晚就得被他搞滅亡了!
所以對於皇帝本人來說，他自然是想立一個有本事的兒子爲儲君。比如大兒子庸庸碌碌，但小兒子卻精明能幹，所以小兒子自然纔是皇帝心中的最佳人選。
不過，皇帝並非就能如願以償立小兒子爲儲，爲何呢?因爲大臣們會堅決反對，甚至是以死相逼，和皇帝死磕到底!這到底是爲什麼呢?
很簡單，因爲這樣對天下，對自己都有利!怎麼說呢?
我們先來說皇帝這邊。皇帝選擇自己的接班人，選嫡長子，是最爲合理的。爲何呢?試想一下，如果按照優秀程度來選的話，其實是非常困難的。
俗話說：“龍生九子，子子不同”，在皇帝的這些兒子中，有人可能擅長騎馬，有人可能擅長寫字，也有人擅長射箭，總而言之，每個人都有自己的喜好，而每個人在某個領域都可能是大師。
因此這樣一來，就很難有一個標準，倘若大家都認爲自己纔是最合適的人選，且都想當皇帝，那這不是亂套了嗎?
而這樣的例子，在歷史上不勝枚舉。比如秦始皇去世後不久，胡亥就將自己的哥哥扶蘇給殺害了。而唐太宗李世民，不也是靠玄武門之變除掉了自己的兩個兄弟後，才當上皇帝的嗎?還有，在康熙晚年，太子胤礽被廢之後，還引發了“九子奪嫡”。
所以你看，如果將年齡作爲唯一標準的話，那麼就跟將高考分數作爲進入一二本學校的標準一樣。簡單來說，這就是維護皇家秩序的最佳選擇!
除此之外，選立嫡長子，對大臣們也極爲有利!特別是對於文官集團來說更是如此!
文官們看重名節，就像武將看重榮譽一樣，他們爲了維護所謂的“正統”，甚至不惜與皇帝對着幹，哪怕是死，也絲毫不懼!
因爲在他們看來，大不了就是被打一頓，再不然就是一死，但我這是爲了天下的秩序着想，我不是爲了我自己，而是爲了整個國家。如果真的不幸被處死，那麼我還有名節留在世上，在青史上，還有我的名字。如果僥倖不死，那這對我日後的名望可是大有幫助。
因此很多學者都對其評價說，他們此舉不過是：爭名逐利罷了!
這不禁讓我想到了最近網絡上很火的一句話：“富貴險中求”，文官集團的這種賭徒心態，不僅可敬，還有點可怕!而這也是他們跟皇帝死磕的重要驅動力之一!
所以這樣說來，文官集團堅持立長不立賢，其實才是他們的最佳選擇!
但從我們現在的角度來看，選立儲君，並不能簡單地看年齡，而着重看才能，什麼才能呢?治理天下、處理政務的才能!看他是否愛民如子，是否具有大格局，大眼光等等!
當然，選立繼承人，在很多時候也要審時度勢，在大家都很優秀的情況下，需要立一個適合當下時局的儲君，以此來解決當下問題。而這一點，康熙皇帝做的就非常到位!
我們知道，在太子胤礽被廢后，太子之位就一直空着，直到康熙臨終前，才正式宣佈太子之位的人選——四阿哥胤禛，也就是後來的雍正皇帝!
在康熙的幾個兒子中，有才之人很多，比如擅長打仗的十三阿哥和十四阿哥、擅長書畫的八阿哥、擅長吟詩作對的三阿哥等等，可以說每一個人都有一技之長，但爲何康熙偏偏選了四阿哥呢?
很簡單，因爲四阿哥胤禛辦事能力強，不怕得罪人，特別適合解決康熙晚年積累下來的弊政，所以才選擇他當儲君。
所以你看，古代選立儲君，雖說是遵循“立長不立賢”和“立賢不立長”兩條制度，但在某些時候也不侷限於此，而是根據實際情況來選擇的。
綜上便是本文的全部內容了!最後在文末我們留下一個問題：你認爲皇帝立儲，應該立嫡長子，還是立賢能之人呢?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
