安史之亂時，統治者將西域守軍調遣去別的地方後，西域河西走廊一帶發生了怎樣的變化呢?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
公元755年，安史之亂爆發，叛軍以討伐奸佞爲理由出兵15萬人，僅用一個月時間，多個大型城鎮淪陷。這是自唐代建國137年以來未有之變。此次浩劫波及到中原與華北大部分地區，潛在影響全國各地，歷時七年兩個月零一天，死傷無數，民不聊生，其中被調到潼關的20萬大軍只僥倖存活8000人。
以唐中央的視角評價，結局是好的：安祿山、史思明被殺，洛陽與長安等重要城池收復，雖然唐玄宗和楊貴妃受了委屈，但是對於國家來說，無傷大雅，大唐基業保存下來，又得以延續百年。
可是殊不知，這場災禍的不良影響遠遠要比上面描述的大，並且快速呈現：
讓我們直接把時間線撥到安史之亂的第一次轉折：馬嵬兵變，從此處開始，老皇帝過上了養老生活，中央決策核心由唐玄宗轉變到唐肅宗李亨和他的兒子廣平王李豫(後來的唐代宗)，所採取的策略也大不相同。
李亨迅速做出的決定有二：1.重用郭子儀，李光弼等良將與謀士，郭子儀封兵部尚書，李光弼任命爲河東節度使，向着安祿山軍營主動出擊。2.調遣西域守軍趕回勤王。
我們應該發現，這兩條決策緊緊圍繞着“絕地反擊”展開，只是不知道當事人是否已經意識到不妥之處：大唐西部門戶頓開。
時，前來赴難的將領有安西行軍司馬李棲筠及手下不到8000強兵;驃騎將軍李嗣業及5000人馬;將軍馬磷精兵3000。
在李光弼的分兵作戰指揮、大唐固有根基和四面八方前來援助的聯合作用下，安史之亂是平定了。
公元763年，一切重歸安定。
唐朝這個中央集權的封建王朝，顯然是從安史之亂中嚐到教訓，爲了維繫中央穩妥，削減地方兵力，唐肅宗、唐代宗多次調遣邊防軍回京，邊境實力開始薄弱。
對於西域河西走廊一帶，這種拆了東牆補西牆的行爲很快帶來巨大反噬：
吐蕃眼見強大的敵人留下這麼一個“漏洞”，於是迅速利用起來，他們先佔領了河西走廊，後用武力切斷西域與中原的聯繫。
在當時，都城的文武百官與天子都以爲，西域已經失守。
可是一切遠遠沒有結束。
安西，北庭，河西，隴右仍舊有少數軍民堅守，領兵人物就是名將郭子儀的侄子郭昕。
他們嘗試了各種各樣的方式和長安聯繫，只是吐蕃人太狡猾，飛鴿傳書的信鴿被射下，企圖渡過荒漠的“回京小分隊”被在路上攔截，迫害，有去無回。
不知道郭昕最後是用了什麼辦法，終於有那麼幾個人回到長安。那場景和唐僧西天取經差不多，這幾個士兵已經風餐露宿的不成樣子。
但這時候已經是公元781年了!面對他們的皇帝不再是李亨，已經是李豫。
這些人，由於敵人的有意隔離，甚至不知道自己的國家已經將西域一帶戰略放棄;相反，唐朝百官也不知道，安西這篇土地自己尚未失去。
很可惜，皇帝李豫已經有心無力(或者說有力無心)，六年以後，北庭被敵人攻陷，而守軍郭昕等人再一次與朝廷失去了聯繫。
公元808年，吐蕃萬馬來襲，郭昕以及幾千士兵孤軍奮戰，這些人均爲老弱病殘，且由於太多的“未知”，就連替誰在打仗都不知道，最後全部戰死。
就在這之前，還有個小插曲：789年，一位高僧，從西域求經書得成回國，途徑安西四鎮，發現仍舊爲唐軍鎮守，且紀律嚴明，後記載於日記。
現代考古研究者在唐代駐地發現刻有“廣德四年”文物，但實則，這個年號只用到二年，就被李豫更改。這更加證明了，郭昕一批守軍過得是與世隔絕的日子。這些人等待援軍45年，等來的結果卻是滅頂之災。
後記：針對唐朝抽調守邊士兵這件事，不能一竿子打死，說它是錯的。《劍橋隋唐史》中就認爲，這是當時王朝求穩的唯一辦法，也是最有效辦法。只不過代價有點大。
因爲隔絕的太厲害，以至於那段時間記載缺失。808年這個數字，也是史學界根據考古、研究下的一個書面定論。
