很多人都不瞭解唐朝衰落的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
在整個世界來說，我們最受尊敬的時代就是大唐。所以，至今老外還稱呼我們爲唐人，並在全球各處都建有唐人街。
在唐朝，不但女人可以做官，甚至還能當皇帝。
在唐朝，形成了一個疆域無邊界、文化無邊界、信仰無邊界的鼎盛時代。當然，這一切的根源都源自唐朝的開放和包容。
對比唐宋元明清，儒家思想在唐朝起到的作用最小。其實，禁錮別人的同時，也是在扼殺自己。唐朝皇帝被稱爲天可汗，並和世界各國建立有密切的貿易往來。
從亞非拉到歐洲，從白人到黑人，沒有一個地方的人沒到達過唐朝的。而僅僅在開元盛世之後，唐朝爲什麼就突然之間衰敗下來了呢?這還要從一個人、一件事開始說起，那就是安史之亂。
·無限對外擴張積攢下來的惡果
唐朝作爲一個由關隴貴族建立起來的王朝，他們即沒有太多中原人封建自我的禁忌，也沒有中原人的過分精明。
但大唐李家的野心和包容則將封建王朝的帝業達到了極致。
唐朝從建立開始就在不斷對外擴張，直到安史之亂。杜甫曾經寫詩曰：“邊庭流血成海水，武皇開邊意未己”。
而安史之亂看似是混血兒安祿山的一次造反，背後的實質則是唐朝對外擴張不斷累積下來的矛盾。
安祿山作爲一個未婚先孕巫女的孩子，據考其親生父親是中亞地區的粟特人。
從小就生活在多國交流之地的安祿山不但精通6門外語，而且還因爲特別會來事一步步從一個偷羊賊變成了雄踞一方的節度使。
安祿山能夠崛起，不僅僅因爲他馬屁拍的好，其背後還有宰相李林甫的支持和唐玄宗的貪婪。
·安祿山和乾爹乾孃複雜的三人關係
只有不懂歷史的人才會覺得，一個人的失誤纔是導致王朝衰敗的根源，比如蜀之劉禪，明之崇禎，清之慈禧，唐之李隆基。
但看看李隆基的前半生，也是有作爲和野心的政治家。開元盛世雖然很假，但也代表着那個時代的鼎盛。
唐朝真正衰落還是從府兵制到募兵制過度的過程。
府兵制時期，士兵平時種地但不納糧，戰時殺敵還能分到戰利品。這即減少了朝廷的負擔，又提高了戰士的積極性。
但隨着唐朝的不斷擴張，兵營慢慢從土地肥沃的內地不斷向環境惡劣的邊陲地區發展。
在士兵無法靠種地滿足自己的時候，府兵制就被迫退出了歷史舞臺，職業軍人生活的募兵制開始了。但這樣一來，朝廷的開支就大大增加了。
對外用兵要錢，招兵買馬又要錢，怎麼辦?這時唐玄宗想出了一招妙棋，那就是藩鎮制度。
什麼是藩鎮制度?就是朝廷爲解決軍隊財政問題，允許軍隊在自己管轄區內自行收稅，並進行自我調控的靈活管理機制。這在開始確實起到了巨大的作用，唐朝一時開疆擴土，喜不勝收。
但這些藩鎮首領既有軍權，又有財政權之後，就慢慢形成了自己勢力，這就是唐朝軍閥割據的雛形。
但在唐玄宗時期，安祿山還真沒有造反的能力。這時藩鎮制度還不成熟，中央軍還有控制地方的能力。
加上安祿山、唐玄宗他們兩個和楊玉環之間微妙的關係，這時的安祿山即不敢造反，也不想造反。
但一個人的步步緊逼搞得安祿山不反都不行，這個人就是楊玉環的哥哥楊國忠。
·爲什麼說安祿山是被逼反的呢
唐朝和宋明的最大區別是，唐朝有個制度叫做“出相入將”。
也就是說，在唐朝，文官和武官是可以相互替換的、武官立了戰功會被召回朝廷拜爲宰相的。
按安祿山三鎮節度使的貢獻，他是有資格在李林甫死後出任宰相的。
但此時他最大的政敵不是別人，正是他乾孃的哥哥楊國忠。作爲弘農楊家大勢力出身的楊國忠從小就不學無術，長大後又靠着自己的妹妹不斷上位。
楊國忠這樣的人連安祿山這樣的文盲都看不起他，更不要說那些書香之家出身的士大夫們了。
但爲了向皇上和世人展示自己的能力，楊國忠就不顧唐朝上下的反對兩次出征南詔國。
第一次損失了2萬多人馬，第二次幾乎全軍覆沒，損失了將近8萬精兵。
在楊國忠的折騰下，不但沒給大唐王朝打回來一分土地，還動搖了整個唐朝的根本。
此時，唐朝僅僅擁有7萬多殘兵敗將，而且怨聲載道。可怕的是，此時安祿山作爲三鎮節度使，手上居然擁有18萬精兵。
本來唐玄宗還能靠着他和楊貴妃的特殊手段來牽制住安祿山。
但那個成事不足敗事有餘的楊國忠在告發安祿山造反無果之後，還派人抄了安祿山在京城的住宅。
其實，楊國忠不是不知道自己的無能和無恥，他只是怕安祿山奪去他宰相的位置。
被逼無奈的安祿山，明明知道自己沒有必勝的把握，還是打着“奉旨討伐逆賊楊國忠”的幌子開始了他積壓已久的報復行爲。
如果不是後來張巡死守睢陽，奮力反抗，唐朝很可能會因爲安史之亂而亡國。
菩薩畏因，凡人畏果
其實，安史之亂看似是楊國忠的瞎搞，背後的真實原因還是唐玄宗的貪婪。
爲了不斷對外擴張，唐玄宗後期將49萬軍隊全部放在了邊關，而中央軍僅僅只有13萬之多。
這種外重內輕的軍事格局，是宋朝一生所禁忌的。但陳橋兵變成功後的趙家從一個極端走向了另一個極端，最後反而也是死在軍事管理上。
白居易曾寫道：“君不聞開元宰相宋開府，不賞邊功防黷武。又不聞天寶宰相楊國忠，欲求恩幸立邊功。”
其實，安史之亂背後的真實原因有如下幾個：
① 對外無節制地擴張，並開創了只考慮效率，不考慮後果的藩鎮制度;
②各方利益集團的明爭暗鬥，讓裝傻充楞的安祿山有機會在夾縫中快速壯大;
③以楊國忠爲代表的保守派勢力，打破了出將入相的格局，阻斷了寒門子弟登上權力核心的道路，從而將矛盾激化;
④在對外擴張過程中兵敗歸來，威風掃地，致使朝廷失去了在民間的威信，動搖了國本。
綜上所述，看似簡單的安史之亂背後，不但隱藏着複雜的政治背景，而且還是權力鬥爭之後的必然結果。
本來對外擴張是一種帝國強盛的體現，但任何事情都會物極必反。對於安史之亂這樣的分析，讀者您又有什麼自己不同的看法呢?
