爲什麼會說司馬光是北宋的罪人?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
說起司馬光，猶記得小學時的啓蒙讀物中有一篇關於司馬光的故事，那就是司馬光砸缸：
司馬光爲了救落入水缸中的小夥伴，機智的砸掉了那口大水缸。從而救出小夥伴。
這則故事主要讚揚了司馬光臨危不懼，機智勇敢的故事。
而王安石也是小學課本中經常出現的一位歷史人物，他是北宋的文學家，政治家，也是著名的唐宋八大家之一。
兩位同爲北宋時期赫赫有名的人物，之間又會有着怎樣的淵源呢?
據歷史記載在宋神宗時期時期，名相王安石爲挽救逐漸落沒的宋朝，提倡改革。
當時以王安石爲首的是提倡改革的“變法派”。
而司馬光等一些元老大臣則是不提倡變法，他們被稱爲“保守派”。
在北宋時期，
改革的旋渦涌起，究竟誰才能在這場戰役中取得勝利呢?
衰弱的北宋，改革進行時
想要了解變法就得深入歷史中去去探尋當時北宋所處的是一個怎樣的時期，
王安石所在的宋神宗時期，已是宋朝的後期，宋朝勢力日漸衰弱。
軍事經濟都處於一個停滯不前的狀態，身爲宰相的王安石看着日漸衰弱的國家，自然是心急如焚，
於是他想到可以通過變革來改善國家目前所處的情況，並且提出了一系列的改革制度。
如青苗法、募役法。
青苗法規定，以各州的常平、廣惠兩倉所積存的穀物爲根本，當糧價貴，即存糧較市價降低出售;遇價賤，即糧倉以高於市價的價格對於糧食進行收購。
這樣可以在一定程度上避免百姓去借高利貸，同時國家也會從中收取一部分稅錢。
募役法又稱“免役法”，熙寧三年(1070年)十二月，王安石不忍百姓承擔如此重的稅，於是由司農寺擬定，開封府界試行，同年十月頒佈全國實施。
廢除原來按戶等輪流充當州縣差役的辦法，改由州縣官府自行出錢僱人應役。
這就給州縣官府官員帶來了極大的麻煩。以前僱傭人主要是統一由國家出錢;
改革後，這些本由國家出的錢，分到了各州縣的頭上。這在一定程度上不僅抑制了官員們浪費奢靡的風氣。
而且還使得農民從勞役中解脫出來，減少沉重的賦稅，促進了生產發展，也增加了政府的財政收入。
觸碰貴族利益，改革遭反對
爲什麼司馬光會竭力反對王安石的變革呢?
首先王安石實行的變法在一定程度上減輕老百姓的負擔，減免不必要剋扣的稅。所謂有人歡喜有人憂。農民是高興了，但是那些貴族就不願意了，
畢竟老百姓交的稅減少意味着他們能剋扣的民脂民膏也減少。
變法損害了貴族的利益，而這些貴族都是與司馬光同黨結營的人，因此這是司馬光反對王安石變法的主要原因之一。
但是司馬光並非只是爲了自己的利益，而是因爲王安石的變法表面上看起來沒有一絲紕漏，但仔細一看漏洞百出。王安石的變法存在着一個根本的問題：
國家損害地方豪紳的利益後，這些豪紳就會變本加厲地從農民身上抽取回來，本質上農民的利益並沒有受到保護。
而司馬光正是從本質上看透王安石變法的問題，所以一而再，再而三地反對王安石的變法，他並不是與王安石之間對着幹。
因此當王安石提出富國強兵，重整吏治的改革時，司馬光跳了出來大行天道之學說，認爲人應遵循天道之理，不應該大肆改革，以違背祖先的祖訓，對國家的統治不利……
朝堂之爭，越演越烈
對於“保守派”的反駁，王安石則自辨，天地之法，在於變通。
如今北宋的情形危如卵累，如果不能及時整治國家存在的諸多問題。
就如同積累的淤水得不到及時的排放，時間越久淤泥堆積得越深。
治理國家如同治理水患一般，只有疏通管道才能釋放出淤泥。
朝堂的這邊以司馬光爲首的一衆人對此嗤之以鼻，不屑一顧。
可是王安石執意如此，宋神宗對國家的情形也是看在眼裏，認爲變法改革值得一試。
在王安石改革變法初期反響較爲良好。
如興修水利，改善積滯較深的農業問題，改善了多年積貧的財庫問題。其中就包含“青苗法”、“募役法”、“方田均稅法”等幾大措施。
其中與“青苗法”不同的是，“方田均稅法”則是通過將田地分成不同的等級，等級越高其所收的稅也就越高，
這種方法規避了隱形的不納稅的方法，這樣做既可以增加了稅收的來源，也減少了農民的負擔。
但是卻觸犯了地方豪紳們的利益，因此這個改革措施遭到許多貴族們的反對，在地方推行不久好，就遭到廢除。
保守派上臺，斬草除根
再後來到司馬光上臺後，下令將王安石所改革的變法通通廢除，
就這樣沒有實行多久的變法就這樣遭到了廢除，有些地方甚至還沒來得及實施新變法。
就這樣王安石的改革變法之路就這樣被扼殺在搖籃裏。蘇軾原本也是反對王安石的變法之路，
可是後來看到王安石的變法是真正的對老百姓是有幫助的。
也就成爲支持變法的一員。
雖然變法還存在着許多的不足之處，
如變法中太過急於求成的想要把國家的經濟搞上去
，
所以一個勁地減少百姓的稅，而增加地方豪紳的稅，在古代盤根複雜的社會制度來說想要將豪紳貴族們的利益切得一乾二淨是不太可能的事情。
所以這點在改革的初期是應該要考慮到的一點，
一開始就如此猛地要將社會上各種各樣的利益鏈條切斷是微乎其微的事情，
畢竟封建制度的存在不是一年兩年的事情，而是從古至今存在的一個現象，其中的勢力範圍不是一個人就可以改變的，可能需要好幾代的努力甚至是好百年。
可惜沒有如果，改革之路任道而遠
但是王安石爲北宋百姓的心是好的，只是無奈這樣的變法在封建王朝的開始是充滿泥濘的，如果遭多一些時間說不定會有一定的的成效。可是在宋神宗故去後，宋哲宗繼位，由當時的高太后垂簾聽政，
保守派再次席捲而來否定王安石的改革變法。
司馬光“執拗”地毀了王安石的變法，他是北宋的罪人嗎?這很難說，王安石的變法在那個年代來說，確實有些超前，畢竟封建社會，本就代表的是地主階級和官僚階級的利益。王安石的變法觸碰到“統治階級”的利益，這場腥風血雨的變革，註定了失敗的局面，現在來評判功過是非，說司馬光是北宋的罪人，其實我們也沒有資格。現如今重要的是我們要以史爲鑑，對於歷史，我們要去其糟粕取其精華，提升自己……
