南宋百官赴死與明朝士大夫投降有何鮮明對比?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
人生自古誰無死?留取丹心照汗青。祥興元年(1278年)，文天祥於五坡嶺被俘，押至元大都，被囚達3年之久，在此期間，元帝忽必烈屢經威逼利誘，想要招降文天祥，甚至願意給他宰相這樣的高位，但從始至終，文天祥都沒有接受，他只有一個要求：賜他一死。
公元1283年1月，文天祥從容就義，終年47歲。而在趕赴刑場的途中，文天祥仍然不忘向南跪拜故國，如此精神，實在令人敬佩!
而當年南宋滅國時，丞相陸秀夫更是揹着年僅9歲的小皇帝趙昺跳海自盡，他不願幼帝重蹈徽欽二帝覆轍，受盡北人欺辱，和他們一起赴死的，還有禮部尚書徐宋仁、兵部尚書郎茅、翰林學士劉頂孫等大批官員，以及其餘10萬軍民，一時之間，伏屍遍海，慘不忍睹，南宋也徹底滅亡。
縱使700多年過去，再回過頭來看這段歷史，仍然令人潸然淚下，發自內心尊重這羣有着風骨和尊嚴的宋人，後世之人，甚至以“崖山之後無中國”來總結這段歷史，更有甚者，還將明朝拿出來和宋朝進行對比，他們認爲，和慷慨赴死的宋官們比起來，明朝那羣主動投降的士大夫簡直可笑至極。但筆者以爲，如此說法，實在太過偏激。
首先，官員素質不同。我們要明白，並非所有宋朝臣子都願意殉國，也並非所有明朝臣子都不願殉國，事實上，當年崇禎帝在煤山自殺後，六部高官、錦衣衛等上千人都選擇了自殺殉國，其中最有名的當屬史可法和李定國，當年李定國在西南邊陲堅持抗清長達17年，被百姓視爲滇中的脊樑。
但很可惜，明朝末年，像史可法和李定國這樣的好官實在不多，當年崇禎帝自縊前，曾直言：
諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆爲奸臣所誤，以至於此。
並且表示“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”、“大臣皆可殺”，雖然話語偏頗，但可以清楚地看出，當年明朝的文武百官們整體素質偏低，根本靠不住，這樣的人哪裏願意以身殉國?趕緊投降保命纔是真。同理，宋朝也一樣有貪生怕死的官員。
其次，征服的對象不同。當年南宋是被蒙古征服的，而蒙古是完全的外來政權，面對外敵，南宋人民自然是團結一心，抵抗外族入侵。可明朝卻是被“自己人”消滅的，公元1644年4月21日(崇禎十七年)，李自成率領農民軍抵達居庸關，監軍太監杜之秩、總兵唐通不戰而降，隨後大學士李建泰也選擇了投降，最後守城太監曹化淳還率先打開城門，農民軍自然是長驅直入，輕鬆攻陷京師，崇禎自知已無力迴天，便在煤山自縊而亡(但這裏要注意，拼死抵抗李自成的士大夫也不少，如山西總兵官周遇吉)。
所以對於明朝的士大夫們來說，他們並不是被外敵征服，而是自家農民起義，和南宋當年的情況有着本質區別。甚至百姓得知農民軍來了，舉城譁然皆喜，結綵焚香以迎。只不過此時士大夫們沒想到，螳螂捕蟬黃雀在後，最後竟然是滿清坐收漁翁之利，再加上多爾袞等人非常會做表面功夫，不但給崇禎帝厚葬，還不傷害百姓，與李自成形成了鮮明對比(李自成曾屠城)，就這樣，在那個羣龍無首的亂世中，滿清入主了中原。
綜上所述，南宋百官確實有氣節，但明朝士大夫們也同樣不屈，並沒有高低之分。而且“歷史總是由勝利者書寫”，後來清朝在書寫史書典籍時，是大大誇獎和讚揚了投降派，至於那些抵抗派，能不寫就不寫，至於南宋10萬人殉國，在他們眼裏就是“愚忠”的表現，如此一來，自然給後人造成諸多誤解。
