對康熙、雍正爲何不給多爾袞平反?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
乾隆四十三年，乾隆皇帝頒佈了一道重要的上諭，從制度層面規定了開國諸王之爵位可世襲罔替;同時又發一道長諭，歷數多爾袞之功績，爲其平反恢復睿親王之爵位，准予配享太廟並世襲罔替。
事隔128年，乾隆終於出頭給多爾袞平反。這裏有兩個問題，一是多爾袞是不是真的冤枉;二是康熙、雍正爲何不給多爾袞平反。
先來說多爾袞是否冤枉
順治七年(1650)，多爾袞薨於古北口的喀喇城，年僅39歲。死訊傳到京師後，順治皇帝表現出非常傷心的姿態，當多爾袞的靈柩返回京城時，順治帝率王公大臣身着鎬服，在東直門五里外跪迎。
多爾袞的喪禮辦得的也是極其隆重，順治帝念其輔佐有功，追尊他爲“義皇帝”，廟號成宗。而且又以多爾袞之養子多爾博系睿親王爵，其俸祿是諸王的三倍。
表面看多爾袞去世時，還是受到了朝廷和順治帝的一致認可。稱其爲“削平寇亂，垂衣端拱，統一多方，皆皇父攝政王之功也”。
然而實際上，這只不過是順治帝的權宜之計，這個僅有12歲的少年天子，永遠都不會忘記多爾袞在世時對自己的輕蔑，多年的戰戰兢兢終於在這一刻徹底釋放。
只不過多爾袞生前直接掌握着正白、鑲白、正藍三旗大權，實力遠在兩黃旗之上。故而順治帝或者說是背後的孝莊還不得不做出讓步，暫時給予多爾袞一個體面的後事。他們正在等待着政局的變化，一旦時機成熟，就要和多爾袞以及他的黨羽算總賬。
按照正常的程序，多爾袞死前應該指定另一位王公代爲攝政。但由於事發突然，多爾袞沒有來得及交代後事，這也留下了後患。阿濟格首先站了出來，試圖把多爾袞的勢力全盤接手，並親率三百精兵趕赴京師，大有搶班奪權之意。
此時的朝廷已不再是多爾袞的天下，阿濟格剛到京師，就被長期受打壓的兩黃旗大臣，以及蓄勢待發的濟爾哈朗予以控制，然後以阿濟格不尊死去的攝政王爲由，將其囚禁。
局勢很快就朝着對多爾袞不利的形勢發展，而且是一發不可收拾。多爾袞的親信黨羽隨之紛紛落馬，最後纔將矛頭指向多爾袞本人。
但要掀翻多爾袞也非易事，這時多爾袞的親信蘇克薩哈、詹岱兩人主動站了出來，揭發多爾袞的數條大罪，其中有一條最爲致命：“多爾袞死時，其侍女吳爾庫尼將殉，請以王所制八褂黃袍、大東珠素珠、黑貂褂置於棺內。多爾袞在世時，欲以兩固山駐永平，謀篡大位。”
如果對清代官制服飾有所瞭解的讀者，都知道這些物品都是皇帝的標配，親王僭越實屬大逆不道，而且蘇克薩哈還揭發多爾袞派了兩旗人馬駐守在永平，這也是“謀逆”的罪證。
有了這兩條罪狀，諸王及大臣們便有了殺手鐗，他們紛紛發難，又羅列了多爾袞的種種不法。最終順治帝也是順水推舟，下令將多爾袞削爵，撤宗廟，生前所有的榮譽一擼到底。
但細心的讀者會發現，多爾袞所謂的“謀逆”都沒有實證，所謂的“請以王將黃袍、東珠置棺內”、“欲以兩固山駐永平”，這都是模棱兩可的說法，到底有沒有根本無法考證。
客觀地說，多爾袞執政期間，確有擅權威福之舉，但也僅僅如此，始終沒有上升到取順治而代之的程度。所以多爾袞蔑視皇權是真，自掘宗廟是假。
再來說乾隆平反
乾隆皇帝對前朝的“實錄”研究很深，這也是清代皇帝的必修課。他重新看待了多爾袞一案，堅定地認爲：“睿親王多爾袞掃蕩賊氛，肅清宮禁。分遣諸王追殲流寇，撫定疆陲，創制規模，皆所經劃。”
對於多爾袞“謀逆”之舉，乾隆也給予了否定：“朕念王果萌異志，其時世祖尚在沖齡，未嘗親政，王兵權在握，何事不可爲?乃於彼時因利乘便，直至身後始以殮僭用龍袞，證爲覬覦，有是理乎?”
乾隆認爲這是多爾袞死後，爲蘇克薩哈所構陷。所以最後下旨：“宜復還睿親王封號，追諡曰忠，配享太廟。依親王園寢制，修其塋墓，令太常寺春秋致祭。其爵世襲罔替。”
乾隆爲多爾袞平反，實爲人心所向，作爲大清入關定鼎中原的第一功臣，多爾袞的功績是不容否定的。然而到了這裏始終就有一個疑問：康熙、雍正兩位帝王難道就不讀實錄，難道就不知道多爾袞是冤枉的?
非也，這也是形勢所決定的。康熙、雍正都是一代明主，但他們與順治朝多少還有一些政治聯繫，當年不少反對多爾袞的人尚健在，所以這個時候平反多爾袞時機尚不成熟。
況且，康熙、雍正作爲順治帝的兒子、孫子，從孝字出發，他們不敢也不能推翻順治帝欽定的大案，如此則是不遵祖制，以下犯上。
而乾隆的情況就不一樣了，因爲此時距多爾袞一案已經過去了一百多年，如今物是人非，政治穩定社會清明。而且作爲順治帝的曾孫，乾隆的顧慮也就比康熙、雍正要小很多。
最後需要強調一點，給多爾袞平反乾隆也是下了很大決心的，畢竟多少還是會涉及到孝道。但乾隆也深知，如果這件事他辦不了，那麼後世皇帝也沒人敢爲多爾袞平反。單憑這一點，也是應該爲乾隆點讚的。
