對乾隆翻案多爾袞很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
順治七年(1650年)冬，清朝入關的第一功臣、攝政王多爾袞於塞北狩獵途中薨逝，年僅39歲。噩耗傳至京城後，順治帝親率諸王大臣縞服東直門外五里，迎接多爾袞遺體。爲了表彰多爾袞爲大清立下的不世之功，順治帝下詔追尊他爲“懋德修道廣業定功安民立政誠敬義皇帝”，廟號“成宗”並以皇帝的規格舉行喪禮。由於多爾袞沒有子嗣，順治帝又特別將宗室子過繼到他的名下，以承襲多爾袞的親王爵位，待遇是其他諸王的三倍。這段本該成爲君臣佳話的故事，卻在不久之後上演了大逆轉。
僅僅2個月後，順治帝便下令追回多爾袞的一切榮譽並毀墓掘屍，多爾袞的形象瞬間從光芒萬丈跌落無盡深淵。順治帝給多爾袞定的罪狀有14天，其中最主要的是謀逆。《清史列傳》載：“蘇克薩哈、詹岱等首告王薨時，其侍女吳爾庫尼將殉，呼近侍羅什、博爾恵、蘇拜、穆濟倫，告以王曾制八補黃袍，令與大東珠朝珠、黑貂褂潛置棺內;又王欲於永平圈房，以兩旗官兵移駐，與都統和洛會等共定逆謀，因出獵稽遲未行。”這段話記載了多爾袞“謀逆”的證據，然而稍作推敲後，卻發現此案存在諸多疑點。
順治十二年(1655年)正月，時任吏科副理事官彭長庚上疏，細數了多爾袞生前的功績，說得不偏不倚且句句在理。然而順治帝並不聽從，先是將他罵了個狗血淋頭隨後流放寧古塔。從順治帝的態度中不難發現，多爾袞死後的下場，很大程度上都是因爲他個人的感情。畢竟順治登基時只有6歲，童年時期都活在叔父多爾袞的陰影之下，自己掌權了自然要宣泄自己對他的不滿。順治帝對多爾袞案的強硬態度，使得此案成爲了清朝前期的政治禁地，無論是誰一旦觸及都可能要承擔後果。
所以後世的康熙和雍正兩代帝王，也只能選擇性地忽視多爾袞案中的種種疑點。但是這兩位清朝守成之君中的佼佼者不敢做的事，卻讓“敗家子”乾隆給做了。有道是“康熙打天下、雍正治天下、乾隆玩天下”，康雍乾三帝中乾隆無疑是墊底的。但是接手一個盛世的乾隆心高氣傲，不僅處處以康熙爲榜樣，還自認爲略勝一籌。但是爺爺和父親沒敢碰的問題，乾隆也不敢貿然下手，只能是先試探一下各個利益集團的態度。乾隆三十八年(1765年)，他下詔說：
第念我朝定鼎之初，睿親王實統衆入關，肅清京輦，檄定中原，前勞未可盡泯。今其後嗣廢絕，而塋域之在東直門外者，歲久益就榛蕪，亦堪憫惻;着交內務府派員往視繕葺，仍爲量植鬆楸，並準其近支王公等，以時祭掃。用昭朕篤年成勳之意。
乾隆在肯定了多爾袞功勞的同時，也沒有否定順治帝的權威，同時他表現出了自己作爲皇帝的惻隱憐憫之心，所以並沒有聽到反對之聲。所以乾隆四十三年(1778年)國史館修史時，乾隆帝索性下令爲多爾袞平反“追諡曰忠，補入玉牒”。乾隆的理由很充分：“夫睿親王果萌異志，則方兵權在手，何事不可爲?且吳三桂之所迎，勝國舊臣之所奉，止知有攝政王耳，其勢更無難號召……乃不於彼時因利乘便，直至身後以斂服僭用明黃龍袞，指爲覬覦之證，有似情理乎?”
乾隆的解釋讓人信服：兵權在握之時尚且不造反，偏偏死前要通過僭越服飾來造反?所以在他看來，多爾袞案的確是一樁冤案。但乾隆也不敢說順治帝錯了，畢竟是自己的老祖宗，貿然推翻老祖宗的權威所需要面臨的風險太大了。所以乾隆解釋道：“由宵小奸謀，構成冤獄，豈可不爲之昭雪?”鍋甩給了奸臣小人，那順治爺就依然是明君，所以他給多爾袞平反幾乎沒有遇到任何阻力。而乾隆之所以要這樣做，無非是想證明自己比爺爺和父親更勝一籌而已。
