有人說是老毛的神來之筆 也有人說是老毛軍事上的一大敗筆 充分說明老毛不懂軍事
躍進大別山是絕妙手筆。
犧牲了劉鄧的部隊和裝備，這是事實，給他們造成了一些困難，這是事實。
但是這些犧牲是無上價值的，是獲得了極大回報的，是四兩撥千斤的妙手。
以劉鄧一軍在大別山，則牽制了荊湖到下江的整個長江沿線，給敵人的指揮中樞帶來極大的精神壓力。
稍微瞭解一點中國的地理就不難知道以下事實：
中國的地勢條件整體從西往東、從北向南是降低趨勢，主要江河和山脈都呈南北防線展開。而中國的南北分界線，在荊湖以上是秦嶺，在荊湖以下，是淮河。
而秦-淮分界的中央，即是長江的主要支流漢水呈西北向東北方向匯入長江。
在漢水上游的襄樊(即古襄陽)以西即是秦嶺的餘脈荊山，隔漢水一水之遙的東面，則是大別山。
這一線就是中國天然的南北分界線。
而大別山脈，則就是在南北分界線上往南插入長江的一個釘子形狀的連綿山區。
自古以來，南北對抗，南朝能控制住秦嶺-漢水-淮河一線，就能用極少的兵力在上游塞住北方強敵南下的通道，然後在下游解放初大量兵力與敵人隔淮對峙，並利用漢水-長江-運河的水上運輸體系進行機動防禦。
而北朝只要能突破上游的交通孔道，則兵力直逼江路，南朝鮮有不敗之理。
這就是所謂的”守江必守淮“的俗語的由來。
看躍進大別山，要從戰略的高度來看，不能從一個戰區，一個部隊的角度來看。
否則看起來是處處有困難，到處有犧牲。
你要從這隻部隊在這個地區的活動，撬動了敵人多大一塊的力量，牽制了敵人多大的精力，廢除了敵人與我形成南北對峙的地理條件，要從這些角度來看問題。
即使劉鄧的部隊打光了，打散了，只剩下當初十分之一不到的實力，他在大別山的存在，那就是能隨時威脅江漢平原和黃淮平原，這隻部隊的行動具有無限的可能性。而爲了遏制這樣無限的可能性，KMT將付出多得多的代價來進行防禦，背上更多的包袱。細小的包袱積累起來，最終將把敵人壓垮。
戰略的基本原則是什麼?所有的戰略家都公認以下兩個原則：
1、節約兵力
2、行動的自由
挺進大別山的意義，就和蒙元破襄樊的意義一樣。對TG來說，最要緊的就是不能讓KMT建立一個穩定的南北防線。而大別山就是中國中東部地區的要害，他隔開了湖北和安徽，使得湖北地區的要塞襄樊能和淮河形成一個連續的防線。
假如在這個地區駐紮一隻部隊，則整條依託秦嶺漢水淮河的防線就無法形成，TG可以隨意往KMT的心腹方向進擊，牽扯拉跨KMT在這個地區組織防禦的可能。逼迫KMT採用運動防禦的方式來堵漏，而以KMT的運動能力，基本就是杯具。所以說，挺進大別山，是用一隻部隊做誘餌，換取了淮海戰役殲敵80萬的勝利。
絕對的以戰略優勢決定戰術優勢的妙筆。自古以來，很多人都想使這一手，但是都被南方政權給擋在大別山之外了，連蒙古人都沒有在這裏站住腳，而是被南宋徹底趕了出去。有且只有TG在這個地區站住腳了。
戰略決定戰術，只有先有戰略，才能後有戰術。指望依靠戰術來反推戰略的，基本都是失敗的命運~~~自古以來的成功者，都是首先確立戰略的優勢以後，才進行戰術的爭奪。哪裏有反過來的道理?
南北相爭，誰能穩定控制住大別山-荊山-漢水一線，誰就能勝~
KMT在政治上失敗，這是一個決定性的方面。但是，如果拋開政治，單獨談軍事和軍事地理的話，不難發現，KMT的軍事部署出了很大問題。他們沒有拼死阻擋住劉鄧的部隊進入大別山地區，這纔是他們在軍事局勢上造成相當被動的根本原因。
華北華東，華中華南，這是怎麼分的?還是看地理!華中地區是中國的心腹，它的地理條件，就是一個“門”字，左邊是連綿的鄂西山區，一直往南延伸到長江邊上，夾江南下，並與湖南西面的湘西山區聯成一線。這條道路上的要點，即在峽州，古稱夷陵，也就是陸遜大敗劉備的地方。而門字上面一橫被切斷了，這個斷開的部分，就是襄樊所處的南陽盆地南出口，這個出口就是漢水!東有武當山荊山，西有大別山，山山相夾讓開一條生路，這纔是襄樊所在的地區。門字右半邊，就是大別山的主體，把湖北與安徽分開，在古代就是京湖戰區與淮西戰區的天然分界線。對照地圖看看，發現問題沒有?
劉鄧進入大別山，退則有高山爲阻，出則有平原之利!而且想進攻江漢平原的話，則漢口以北處處有警，想進攻江淮平原的話，則合肥以南一馬平川。從黃州附近沿江而下就是安慶，安慶渡江，大爺，那就是南京了啊!劉鄧控制了大別山，就人爲把中國戰場分裂成兩個獨立的區域，一個是華中，一個是華東，使得華東華中很難調集資源互爲應援，而KMT在南北對抗上的內線優勢，則徹底轉換爲劉鄧在大別山四處出擊的內線優勢了。如此白癡的戰略感，連TM被罵了幾百年的賈似道都不如。
戰略不失策，那就要堅決執行戰略決策。
但是KMT執行的力度不夠，充分說明了他們對黃淮平原的重視更甚於大別山、荊山、銅柏山等湖北安徽交界地區。說穿了，還是對這個地區的戰略沒有一個有明確認識的規劃。
自古以來，掌握了江漢平原和大別山，就能掌握黃淮平原。但是反過來不行，KMT就是沒有意識到這個客觀規律。
根本就是戰略失策。
中野挺進大別山失敗的話，KMT很有可能能依託傳統上中國的南北分界線建立起新的南北防線來。再想在黃淮平原上殲滅大數量的敵軍，機會就會變得很小。解放戰爭將可能拖上很多年。
假如拖到了朝鮮戰爭爆發，那麼很有可能會是一個南北分裂的局面。這種變化對KMT有利。
假如中野沒有在大別山站穩腳跟的話，那KMT完全沒有必要在黃淮平原部署重兵。
徐州是淮上重鎮，但是他的戰略地位，前提有二：
1、襄樊到荊山-大別山一線拿在手裏，控制住三關通道。
2、黃河奪淮。
如此，徐州的戰略地位才充分體現出來，否則，徐州沒有必要一定拿在手裏。當然，如果能拿在手裏，那是更好，能挺住自然更好。但是就當時的局勢而言，還是不拿在手裏爲好。
KMT控制大別山地區的話，則黃淮平原可以成爲雙方隨意機動的戰場，KMT可以利用長江作爲後勤補給線，控制住江北諸城，然後依靠運河進行機動。如此，則我軍發動大規模作戰更沒有優勢了。
事實上，就是因爲我軍控制了大別山，所以徐州對KMT的重要性大大降低，因此必須放棄而南下。而KMT從徐州撤退，正好給我軍造成了在運動中殲敵的機會，可以這麼說，就是因爲中野控制了大別山地區，使得以徐州爲中心的防禦圈失去了應有的作用，因爲大別山地區直接威脅到南京。
所以才導致徐州集團的南撤，而我軍則通過對徐州集團的機動打擊，迫使KMT投入更大的力量來連續的援救，最後導致KMT在機動中被逐個殲滅。中野控制大別山，是淮海戰役勝利的源頭。
仔細想一想，如果KMT放棄徐州跑路成功，5-60萬部隊依託長江以合肥爲中心左右排開，手拉手的嚴密防守的話，說實話，以TG的兵力和資源，再怎麼能攻，局面也就這樣了。
鐵定是個南北對峙，假如這時候朝鮮戰爭爆發了，中國到現在大陸地區都是分裂的。
此戰，是解放戰爭的一個偉大轉折，在這一歷史轉折關頭，中共中央軍委以晉冀魯豫野戰軍主力組成戰略突擊隊，在各解放區軍民的策應和後面兩路大軍的配合下，採取無後方的千里躍進的進攻樣式，直搗國民黨軍統治的大別山區，創建了大塊革命根據地，威脅其首都南京和武漢兩大重鎮，爲轉入全國性的戰略進攻奠定了基礎。這一創造性的戰略決策、獨特的戰略進攻樣式和豐富的作戰經驗，給毛澤東軍事思想增添了新的內容。
