清朝歷史上曾發生過一場極端複雜的奪嫡之戰——康熙九子奪嫡，這場鬥爭的最後贏家成爲了後來的清帝雍正。那麼雍正爲何能在九子奪嫡中戰勝勢力龐大的八王黨呢?
第一，從權力的繼承邏輯上說，清朝既然是中央集權非常嚴重，傳統文化根深蒂固的封建王朝，那麼皇位授予的方向是至上而下，由專制皇帝決定，而不是由臣子民主協商決定的。
更何況，誰當太子，誰當皇帝，家業傳給誰，那是愛新覺羅家的家事，大臣們只不過是打工仔，稍微明智一點的人都不會去隨便摻合，亂髮表意見的，很容易引火燒身。而康熙帝又是一個威望極高的皇帝，他決定了的儲君，就是鐵穩的儲君。
第二，從實力上說，既然已經說了意志跟隨老皇帝轉移，那麼誰人多是沒有多大用的，又不是打羣架，關鍵位置有人發揮作用就可以了。所以康熙給雍正安排了三個關鍵人物——隆科多拱衛京畿，年羹堯在外呼應，張廷玉上書房監督。有這三個管事的，一切就夠了。反過來說，老八集團所謂的勢力大，只不過是輿論勢力，看熱鬧的多，真正讓人買單，甚至送命的時候，大家也都不是白癡。
第三，從皇帝本身的特點上說，古來爲君者都是孤家寡人，拉了一幫兄弟，欠了一屁股人情，即位以後是一個一個還呢?還是被人牽着鼻子走呢?還是一個一個的殺得血流成河，最後再背個忘恩負義的罵名呢?所以老八如果是公開拉幫結派，等於就是把自己任何有可能性的好牌在康熙面前全部打爛。他勢力越大，越不可能成爲儲君。
第四，從政治需求上講，康熙平天下，需要的是治天下的繼承人，還沒到享天下的地步。國庫虧空，需要一個能辦事的人去攢錢，否則就要國破家亡，而不是要一個和事老和大家一起喝茶。康熙逝世以前，八爺最高的爵位是貝勒，後來還因爲犯錯被康熙責罰，而公元1709年康熙復立太子的時候，封雍正爲和碩雍親王。可見待遇不同。
第五，我們今天熱議的雍正和八爺的皇位之爭，那隻不過是小說，戲劇，影視劇裏面加入了特別多娛樂元素以後強化和渲染過了的矛盾。實際上歷史並沒有這麼有戲劇性，歷史上的八爺並沒有那麼傳神，相反是作爲年長一點的雍正，很早就跟着康熙南征北戰，持家祭祖，辦事情的能力和受康熙的重視程度是衆所周知的。
最後，從管理上講，一個組織也好，一個公司也好，一個國家也好，只要涉及到領導力，執行力，那麼人情味可以有，但是人情世故越少越好，因爲系統內部如果人人都把腦筋用到怎麼搞關係，怎麼拉幫結派，沆瀣一氣的話，那麼就不存在效率和責任，無盡的內耗將永不停息。
所以，在皇位之爭上，八爺和雍正根本就不是一個量級的對手。
