下面就一起來看看小編帶來的歷史上被平定的“安史之亂”，爲何會爲中晚唐的頹敗埋下伏筆?
在中國古代歷史中，王朝盛世可以說並不多見，因爲一個王朝若想要孕育出盛世景象，往往需要數代人的累計。當然，出現這樣的情況，除了受制於古代的生產關係外，還受制於農業、科學技術等等諸多方面。這也是爲什麼古代王朝衆多，但盛世局面卻並不多見的一個重要原因。
當我們細數古代歷史上的王朝盛世，便會發現，歷史上鮮有如唐朝盛世那般璀璨的治世景象。根據現存史料的描述，盛唐時期的唐朝盛世並不是單方面的，而是集軍事、文化 、經濟、農業等等諸多方面的盛世。但是，王朝盛世雖然來之不易，但要摧毀它卻只需要在關鍵節點奮力一擊便能做到。歷史上“安史之亂”的爆發，便徹底的終結唐朝的盛世時代，而唐朝的歷史軌跡也因爲“安史之亂”的爆發而偏離了歷史的軌道，進入了中晚唐時期。
不同於初唐盛唐的恢弘曆史，中晚唐一百五十二年的歷史，則相對要黯然了許多。這是因爲，“安史之亂”雖然被唐朝平定，但是唐朝的國勢也自此進入了頹敗難振的歷史困局之中。可以說唐朝雖然成功平定了“安史之亂”，但是在平定叛亂的前後也使得一些問題，開始浮出水面。以至於，這些問題爲日後中晚唐時期的頹敗埋下了伏筆。那麼，這是爲什麼呢?
首先，我們需要了解的是，唐朝皇帝並非是有意爲自己的子孫後代出難題，所以會在“安史之亂”後，出現諸多問題，可以說是唐朝皇帝的無奈。作爲“安史之亂”最爲直接的遺產，“河朔三鎮”的藩鎮割據對於中晚唐歷史來說，產生了不小的影響。因爲，在“安史之亂”被平定後，三鎮的割據就成爲了唐朝皇帝的夢魘。而唐朝一直難以復振，很大程度上同三鎮割據對抗有很大的聯繫。
但是，我們仔細回顧這段歷史就能發現，對安史叛將採取招降，並默認割據的辦法，實際上是吐蕃內犯的結果。當時，唐代宗一朝對河朔地區的攻勢，已經佔據了一定的優勢。如果假以時日的話，很有可能徹底的河北藩鎮的問題。但恰在這個時候，吐蕃大舉進犯，並一度攻陷長安。在這樣的背景下，唐代宗無奈之下只得選擇同藩鎮妥協，來集中力量對抗吐蕃的入侵。正是這個無奈的舉動，爲中晚唐的頹敗埋下了一個巨大的隱患。
當然，“河朔三鎮”的問題只是存在於表面上的，“安史之亂”結束後，還遺留下了一些需要時間沉澱纔會爆發出威力的問題。當時，爲了能夠迅速平定“安史之亂”，唐朝迅速在內地廣建節度使。這個做法可以說是有利有弊，利的方面在於，唐王朝可以通過節度使調集有生力量，同安史叛軍鏖戰。而弊的一面則是，天寶年間的軍鎮則趁着“安史之亂”也開始向內地蔓延。以至於，在“安史之亂”被平定後，內地節度使最終成尾大不掉之勢。
除了藩鎮問題，在“安史之亂”後開始蔓延外，另一股沉浸了許久的政治力量也開始逐漸露出水面，這股政治力量就是宦官。在唐玄宗西逃川蜀之後，整個唐王朝可以說是羣龍無首。恰在這個時候，唐肅宗李亨開始扛起唐王朝的大旗，以凝聚力量對抗安史叛軍。然而，光有皇室血脈而沒有人支持顯然是不行的。
正是在這樣的背景下， 大宦官李輔國選擇擁立李亨，而李亨因爲剛剛繼位，缺少一定的聲望，同時也得依賴李輔國來維繫自己。以至於，在唐肅宗時期，宦官的權勢得到了極大的增長。這樣的情況，顯然開了一個不好的先河。因爲在這之後，宦官大多以李輔國爲榜樣，在中晚唐時期不斷染指朝政，以至於最終將唐王朝折騰到了崩潰的邊緣。
歷史上“安史之亂”的最終結果雖然是唐王朝勝出，但是“安史之亂”的影響卻並沒有消散。以至於，在“安史之亂”結束後，唐朝跳入了一個更爲複雜的怪圈之中，直到最終徹底走向覆滅。
