公元763年，史朝義逃奔河北，惶惶如喪家之犬一咬牙抹了脖子。至此歷時近八年的安史之亂得以平定。河北的叛軍將領薛嵩、張忠志、田承嗣、李懷仙等先後率部向唐諸軍投降。朝廷下詔：“東京及河南、北受僞官者一切不問。”，並且還任命以上諸叛將爲節度使(歷…公元763年，史朝義逃奔河北，惶惶如喪家之犬一咬牙抹了脖子。至此歷時近八年的安史之亂得以平定。
河北的叛軍將領薛嵩、張忠志、田承嗣、李懷仙等先後率部向唐諸軍投降。朝廷下詔：“東京及河南、北受僞官者一切不問。”，並且還任命以上諸叛將爲節度使(歷代對叛將的處理，沒有比這更弱智的了。)。張忠志(奚人)上賜姓名爲李寶臣，任成德節度使、田承嗣爲魏博節度使、李懷仙爲幽州節度使。這樣、朝廷就把河北地區全部給了這三個降將，從而埋下了藩鎮割據的隱患。
按理說在經歷了安史之亂的大浩劫之後，皇帝和朝廷的文武百官應該下大氣力整頓朝綱、廢除藩鎮、徹底割掉這一引起禍亂的毒瘤。可令人怎麼也搞不懂的是，朝廷不但不依法對叛將們進行懲罰，反而委以重任。這夥叛賊，除了薛嵩(名將薛仁貴之孫、曾一度上賊船、後主動反正、立有戰功)之外，哪一個不該千刀萬剮?放在其它任何一個王朝，即使不滅十族，也要滅九族的。
我想起了東郭先生和狼的故事，殊不知、這夥由安祿山精心調教出來的叛賊個個都是兇殘的中山狼，是不會被感化的。建中二年(781)河北三鎮聯名上疏朝廷，要求確立節度使世襲制，唐德宗堅決不允許，三鎮便聯合對抗朝廷。這樣繼安史之亂後，又一次藩鎮叛亂開始了。這三個叛鎮節度使自行決定父死子繼，同時也沒忘記上報朝廷做做樣子，皇帝無奈只好下詔任命。
接下來好戲連臺，爲爭奪節度使的位子，不斷上演血肉橫飛、城頭變幻大王旗的鬧劇。無論誰奪得節度使的位子，報上來朝廷照例下詔任命。堂堂的皇帝和中央政府簡直成了叛鎮們手中的玩偶、室內的花瓶。並且一次又一次的被那些驕兵悍將攆得東躲西藏、無處安身。從此輝煌的盛世大唐被拖入了連年無休止的內耗之中。
顧不上、一望無垠的草原大漠;看不見、西行萬里的中亞土地上唐軍金戈鐵馬的身影;道不完、昔日的中原沃土今已是千里蕭條四處狼煙;數不清、被戰火毀壞的村莊與家園。當我們瞭解到這些情況方纔明白，唐朝爲什麼不削藩?僅河北三叛鎮就已經夠皇帝和朝廷百官們受的了，再削藩(廢除藩鎮)的話，反叛的藩鎮還會增多，皇帝哪敢啊。
有人把唐藩鎮節度使比作東周列國的諸侯和西漢的劉姓諸侯，這個比喻是否恰當呢?不妨讓我們作個簡單的對比。東周列國的諸侯國是周天子把天下土地分封給子孫們管理，自己什麼也不管。各個諸侯國都是獨立王國，諸侯王只需每年來京城一次，問候周天子就成。
西漢的異姓王、如：韓信、英布、彭越、陳稀等，早在西漢的立國之初就被劉邦一陣快刀斬亂麻，收拾得乾乾淨淨。剩下來的全是劉姓諸侯王，他們的權力比起春秋戰國的諸侯來可就差遠了。自從吳楚七國之亂後，各諸侯國受到更嚴格的限制，只徵收租稅、不許管政事。再看看唐藩鎮與西漢的諸侯有何不同，先說一下唐宗室諸王：這是最有可能奪取帝位的高危人羣，唐歷代皇帝對宗室諸王的監控都非常嚴格，不可能象西漢那樣裂土分封，更休想掌握兵權，皇子們只能在京城裏呆着，還規定諸王不得與羣臣交往。這固然可以防止發生吳、楚七國之亂，但卻是弊大於利。
縱容節度使、信任宦官、禁閉諸王這是造成中晚唐禍亂、唐由盛而衰的三大根本原因。唐藩鎮到底是個什麼性質呢?節度使是唐玄宗開元初期設置的，目的是爲了擴張疆土、鞏固邊防。有：河西、盧龍、幽州、劍南、朔方、河東、安西、北庭等十大藩鎮，後來逐漸增多。節度使是掌握着少則幾萬、多則十幾萬的兵力，管轄着少則幾個、多則數十個州縣的軍政長官(相當於現在的大軍區司令，不同的是大軍區司令只管軍事、不管行政。)。與西漢諸侯王的權力是不可同日而語的。即無徵兵、徵稅的權力，又無任免屬下州縣官員的權力。皇帝還向各藩鎮派了監軍(宦官擔任)，起監督的作用(叛鎮除外)。
通過以上對比，可知唐藩鎮與東周列國的諸侯、西漢的劉姓諸侯的性質是完全不同的，東周列國的諸侯是全分封制，西漢的劉姓諸侯是半分封制，而唐藩鎮則屬於中央集權的郡縣制。藩鎮制度是唐帝國的獨創，前無古人、後無來者。兩宋之所以成爲弱宋，就是因爲害怕重蹈唐之覆轍、而走向另一極端所造成的。從公元781年河北三鎮叛亂開始，至907年唐亡爲止藩鎮割據危害大唐共一百二十六年，叛鎮如此猖獗，朝廷卻拿不出對付他們的有效辦法來，都只爲老革命遇到新問題，無前車可鑑。
唐憲宗任用裴度、李朔取得了平定淮西的偉大勝利，這便是史上著名的元和中興。可惜可嘆，未能鞏固和發展這一成果，不久叛鎮又死灰復燃。其實即使站在今天的角度看，唐朝的藩鎮制度也是有存在之必要的。大唐帝國的疆域那麼遼闊，周邊強虜、虎視垂涎。在藩鎮割據一百二十六年腥風血雨的歲月裏，大唐的邊防都是靠諸鎮兵頂着的：吐蕃有安西、隴右、朔方、河西諸鎮兵看着;南詔有劍南鎮兵看着;契丹有幽州鎮兵看着;阿拉伯有安西四鎮兵看着;突厥、回紇有河東、北庭鎮兵看着。那時沒有飛機、坦克、火車等現代裝備，只有騎兵、速度最快也日行不到千里。不敢設想、當外敵入侵時只靠中央調兵去抵禦，中國的領土還能剩下多少?
大唐不是亡於藩鎮割據;不是亡於宦官專權;不是亡於外敵入寇;也不是亡於黃巢造反，而是亡於大唐皇帝與生俱來的弱點——心慈手軟。我相信、如果當初在平定安史之亂時，朝廷對河北三叛將不是封爲節度使，而是象劉邦對待異姓王那樣、一刀宰了他們，藩鎮割據的情況便不會出現，中晚唐的大地或重現貞觀、開元的輝煌。如果在剿滅黃巢軍時，朝廷對降將朱溫不是封爲節度使，而是象劉邦對待異姓王那樣、一刀宰了他，我們偉大唐朝的末日就不會定格在公元907年的那一天，她可能再延續一百年、甚至更長遠……
