武王伐紂不是替天行道的仁義之戰,背後另有原因?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
在孔子及後世的史書記錄中，武王伐紂是以替天行道的形式出現，是周朝的仁義之師討伐無道暴君商紂王，最終仁義壓倒暴虐，成爲社會的主流，人們也過上了幸福生活。但真實的歷史並非如此，武王伐紂的背後另有原因。
武王伐紂的首要原因和氣候有關。商朝初年，氣候溫暖溼潤，適合人類居住。但到了商末周初的時候，氣候嚴重乾旱。據《竹書紀年》記載，“商王文丁三年，恆水一日三絕。”可見當時河流乾涸。
寒冷乾旱少雨的氣候，同樣讓北方戎狄部落和周部落受到影響。戎狄部落爲了生存，不斷南下侵擾周部落。在戎狄部落和乾旱氣候的壓迫下，爲了尋求更好的生存環境，周人也開始從西北向東南不斷遷都。
周人在豐鎬地區定居後，由於環境相對優越，又有農耕和遊牧的雙重經濟的優勢，實力迅速發展。但氣候仍然乾旱，周人經常要面對災荒問題。解決這一問題的主要方法就是繼續向東，消滅商朝。這就是武王伐紂的外部環境因素。
此時的商紂王也同樣面臨生存問題。氣候的乾旱，引發牛羊等牲畜減少。商朝末年連祭祖用牲都迅速減少。乾旱的氣候對商朝的政治、經濟和社會生產都有很大的影響。
爲了尋求發展，商紂王不得不向東南拓展，以尋求更好的生存環境。由於軍隊遠征在外，首都地區兵力空虛，周人抓住時機進攻，並一舉取得成功。這就是著名的武王伐紂。
在饑荒時期發動對外戰爭，是解決生存危機的最有效手段，戰爭的勝利讓周人成功地度過了饑荒。《左傳》記載，“昔周飢，克殷而年豐。”周人通過戰爭獲得了豐厚的戰利品，從而度過了饑荒。《國語·周語上》也說，“昔伊洛竭而夏亡，河竭而商亡。”
爲了生存，周武王轉移壓力討伐商朝。爲了取得成功，周武王分化、瓦解商朝貴族，使他們爲自己所用。這就是武王伐紂成功的第二個原因：商朝貴族內部的叛變。
在商周的決定性戰役牧野之戰中，史書記載，“前徙倒戈”導致商軍最後失敗。到底是誰倒戈導致了商朝的失敗，傳統的觀點認爲是奴隸和東夷的俘虜。而事實並非如此，商朝滅亡的一個重要因素是，貴族在周人的拉攏下臨陣反叛，尤其是一個叫膠鬲的貴族。
《呂氏春秋》記載，“文王已歿，武王即位。王使叔旦就膠鬲於次回內而與之盟。”“叔旦”是周武王的弟弟，後來的周公。膠鬲是當時商朝的一個貴族，是周武王拉攏的對象。
武王和周公除了極力拉攏膠鬲，還極力拉攏微子、叔齊、伯夷等商紂王的近親，要他們反商助周。
《孫子·用間篇》記載，“周之興也，呂牙在殷。”孫子也認爲，周滅商之所以取得成功，是使用了間諜。
據說，商朝有個叫候殷的人是周的間諜，經常將商朝的上層情報送給周。有人推斷，候殷就是膠鬲，與比干等人共同輔政，還掌握着部分軍隊，後來與商紂王關係疏遠，與周武王結盟叛商。
氣候的變化、貴族內部的反叛，讓商朝危機重重。而周人由於頻繁與戎狄遊牧民族接觸，同時又具有農耕文化的基礎，他們比商人更迅速、更徹底地完成了從步兵到戰車的軍事革命，理念比較先進。再加上用計謀瓦解商朝貴族內部的統治力量，從而取得了勝利。
戰爭的發起與氣候有關，戰爭的勝利則與人有關，與戰略戰術有關。所謂的仁義戰勝暴虐，只能說是謀略更高一層。
