李世民和楊廣，兩位在中國歷史上具有重要地位的皇帝，他們的統治時期分別代表了唐朝的盛世和隋朝的短暫輝煌。儘管他們的出身和背景有所不同，但在某些方面，他們之間確實存在一些相似之處。然而，爲何二人的風評差別如此之大呢?
首先，李世民和楊廣都是通過政變或武力奪取皇位的。李世民在玄武門之變中擊敗了他的兄弟李建成，成爲了唐朝的第二位皇帝。而楊廣則是在隋文帝楊堅去世後，通過宮廷鬥爭成功登上了皇位。這種通過非正常手段奪取皇位的行爲，使得他們在民間的形象受到了一定程度的影響。
其次，李世民和楊廣都是開疆拓土的英明君主。李世民在位期間，實行文治武功的政策，對外開疆拓土，對內加強中央集權，使唐朝成爲了中國歷史上最強大的朝代之一。而楊廣在位期間，也進行了一系列的改革措施，如廢除世襲制、設立科舉制度等，這些改革對於隋朝的繁榮起到了積極的推動作用。
然而，儘管李世民和楊廣在某些方面有相似之處，但他們的風評卻相差甚遠。這主要是因爲他們在統治過程中的一些重大決策和行爲導致了民間對他們的評價產生了巨大的差異。
李世民在位期間，實行了一系列有益於民生的政策，如減輕賦稅、興修水利、鼓勵農業生產等，使得唐朝的經濟得到了迅速的發展，人民生活水平也有了顯著的提高。此外，李世民還重視文化教育，大力提倡儒家思想，使得唐朝成爲了中國歷史上的文化鼎盛時期。因此，李世民在民間享有很高的聲譽。
相比之下，楊廣在位期間的一些決策和行爲卻引起了民間的不滿。例如，他在修建大運河的過程中，徵發了大批勞工，導致許多人死於勞累;他還多次發動戰爭，消耗了大量的人力物力。這些行爲使得楊廣在民間的形象受到了嚴重的損害。
綜上所述，李世民和楊廣在某些方面確實存在相似之處，但由於他們在統治過程中的一些重大決策和行爲的差異，導致了二人風評的差別很大。這也再次證明了歷史評價並非一成不變，而是會隨着時代的變遷而發生變化。
