孫權在三國中存在感很弱的原因是什麼？
三國時期是中國歷史上一個著名的時代，其間英雄輩出，羣雄逐鹿，而孫權作爲這個時期的一個重要角色，本應有着很高的存在感。然而，事實上孫權在這個時期的存在感並不算太強，這主要是由以下幾個方面的原因造成的。
首先，從政治方面來看，孫權並沒有建立起如曹操和劉備那樣的威望。曹操和劉備都是白手起家，經過多年的征戰，最終成就了各自的霸業。而孫權則是繼承父兄之業，雖然他本人也進行過一些戰鬥，但並沒有像曹操和劉備那樣經歷過無數次的挫折和磨礪。因此，在政治上，孫權缺乏像曹操和劉備那樣的領導魅力和威望，使得他的存在感相對較弱。
其次，從經濟方面來看，孫權並沒有像曹操和劉備那樣在經濟發展方面有過多的建樹。三國時期，戰亂頻繁，經濟萎靡不振，孫權也面臨着這樣的問題。他雖然也進行過一些改革，但並沒有對經濟方面做出太大的貢獻。相比之下，曹操和劉備則在經濟發展方面有過多的建樹，他們通過實行屯田制、建立市場、鼓勵商業等措施，使得他們的經濟實力得到了很大的提升。因此，在經濟方面，孫權的存在感也不夠強。
再次，從軍事方面來看，孫權雖然也取得了一些戰功，但並沒有像曹操和劉備那樣經歷過大規模的戰爭。他主要是在江東地區活動，雖然也曾經派兵北伐過，但並沒有對整個三國時期的戰爭局勢產生過多的影響。因此，在軍事方面，孫權的存在感也不夠強。
最後，有一些人認爲孫權的存在感較弱是因爲他的母親身份低微，或者他沒有繼承家族大業等原因。然而，這些原因並不是主要因素。孫權的母親雖然不是出身名門望族，但她卻是一位聰明智慧的女性，對孫權的成長和江東政權的穩定起到了重要的作用。而孫權雖然沒有繼承家族大業，但他卻很好地延續了父兄的事業，維護了江東地區的穩定和發展。因此，這些因素並不能完全解釋孫權在三國時期存在感較弱的原因。
綜上所述，孫權在三國時期存在感較弱的原因主要是由於他在政治、經濟和軍事等方面的表現不如曹操和劉備那樣突出。然而，這並不代表孫權在三國時期沒有重要的作用和貢獻。他在維護江東地區的穩定、發展、以及與曹魏、蜀漢等勢力的鬥爭中都發揮了重要的作用。同時，他的治國理念、領導風格以及對待部下的態度等方面也對後世產生了重要的影響。
因此，在評價孫權時，我們應該客觀地看待他在三國時期的表現和作用，不能簡單地認爲他的存在感較弱就是因爲他的母親身份或者他沒有繼承家族大業等原因。相反，我們應該認真分析他在政治、經濟、軍事等各個方面的表現，以及他對中國歷史和文化的影響，這樣才能更全面地瞭解和評價孫權在三國時期的作用和價值。
