明末著名抗清(後金)將領袁崇煥以擅自與後金議和、擅殺毛文龍兩條罪名，於崇禎三年(公元1630年)被凌遲處死。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啓用，於崇禎二年(1629年)擊退皇太極，解了京都之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。而本文說的是其人死於反間計?到底哪個說法纔是對的呢?
歷史上普遍認同的說法是這位爲保衛大明立下汗馬功勞的猛將是皇太極進取中原的心腹大患，爲了除掉他而散佈流言說他有意引後金入關。清朝史學家蔣良騏在《東華錄》中記述了使用反間計的過程：後金曾經俘虜了兩名明朝太監，然後使用了蔣幹偷書的舊典。幾名後金官員彼此大聲地說“悄悄話”：“今天咱們撤兵，是在用計謀。明朝那邊有內應過來，說袁巡撫答應和我們簽訂密約，進去中原指日可待了。”倆太監聽見這重要的軍事機密，嚇得目瞪口呆，然後“等待機會”輕鬆地越獄了，回去向崇禎皇帝彙報，崇禎深信不疑，然後殺了袁崇煥。
事情仔細推敲起來，實在破綻百出，多個證據證明袁崇煥是典型的君讓臣死，臣不得不死。
第一、袁崇煥涉嫌“結黨營私”
崇禎皇帝並不是一個軟弱無能的人，如果不是生不逢時，他完全有可能成爲一個說得過去的明君。在他登基之後，着重處理的就是加強皇權，藉助東林黨以清除閹黨。當閹黨對皇權構不成大的威脅時，他又開始抑制諸大臣的勢力，啓用閹黨。而袁崇煥正在這個時候發達，也在這個時候倒黴。他急速擴張的影響力使他成爲閹黨的眼中釘，也漸漸讓崇禎皇帝坐立不安。
第二、擅殺重臣，威脅皇權
因爲自己看不慣(毛文龍確實在做事方式上有諸多不對)，就先斬後奏，擅自誅殺了遼東悍將毛文龍，這件事讓特別其中袁崇煥的孫承宗都大爲震怒，後世的評價是：殺毛文龍“適所以自殺也”。而袁崇煥本人在事後也後悔不迭。目中無君的行爲，一着不慎滿盤皆輸。
第三、崇禎帝失去了勝利的希望
“己巳之變”後，後金不對已經包圍了北京，崇禎皇帝對收復遼東已經失去了希望，此時的袁崇煥對他來說已經沒有任何價值了。再加上袁崇煥本身耿直的性情，讓這位心灰意冷的皇帝實在尷尬。而在這個時候，皇太極使用了反間計。
第四、崇禎真的相信反間計嗎?
袁崇煥於崇禎二年十二月下獄，崇禎三年八月處死，歷來范增、韓遂等中反間計都是因爲上司或者夥伴在失敗的情況下頭腦發熱，而袁崇煥在獄中關押八個月之久，如果崇禎真的相信袁崇煥外通過賊，早就把他處死了，再說，八個月的時間，再笨的人也會漸漸弄清事實了。
