首頁 > 野史祕傳 > 演義趣聞 > 《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執

《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執

來源:安安歷史網    閱讀: 2.74W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

金庸在《碧血劍》“後記”裏曾說過,“《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥,其次是金蛇郎君,兩個在書中沒有正式出場的人物”。金蛇郎君是個虛構人物,可以拋開不談,袁崇煥其人其事值得探討。

天啓二年(公元1622年),38歲的福建邵武知縣袁崇煥升調北京聽用,隨即單騎出關巡視遼東,豪言“予我軍馬錢穀,我一人足守此?。

天啓六年(公元1626年)正月,袁崇煥鎮守寧遠城,努爾哈赤率大軍來攻,不克,反爲炮所傷,同年8月,不治而亡。袁崇煥遣使弔唁,皇太極回使致謝。

天啓七年(公元1627年)5月,皇太極率軍傾巢而出攻打寧遠、錦州,大敗而回,袁崇煥再取寧錦大捷。由於受到魏忠賢排擠,袁崇煥掛印去職,告病回鄉。8月,明熹宗朱由校死,其弟信王朱由檢繼位,是爲崇禎帝。年底,崇禎清除魏忠賢閹黨集團。

崇禎元年(公元1628年)4月,崇禎起復袁崇煥,任命其爲兵部尚書兼右副都御史,督師薊﹑遼,兼督登﹑萊﹑天津軍務。7月袁崇煥入都,崇禎帝召見平臺。袁崇煥慷慨陳詞,計劃五年復遼,崇禎大喜,賜尚方寶劍,許以先斬後奏、便宜行事。

崇禎二年(公元1629年)六月,袁崇煥用尚方寶劍計斬皮島總兵毛文龍。10月,皇太極借道蒙古諸部,從喜峯口入長城,繞過關寧錦防線直撲北京,袁崇煥率領九千鐵騎星夜回援。11月,北京保衛戰爆發。12月,戰事正酣,崇禎將袁崇煥下獄,祖大壽失望退兵,滿桂、孫祖壽戰死,皇太極大掠四方後班師回國。

崇禎三年(公元1630年)農曆六月十六,袁崇煥被以“謀叛欺君,結奸蠹國”的罪名磔死菜市口,親屬流放三千里,籍沒其家。

《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執

縱觀袁崇煥的一生,赫赫戰功在天啓朝,蒙冤不白在崇禎朝。袁崇煥取得寧遠、寧錦兩次大捷,打退了努爾哈赤、皇太極兩代強人,其能力自不必懷疑。但,爲何公認的昏君能夠養成戰神袁崇煥,而公認的勤勉之君崇禎卻容不下他呢?說好的“五年復遼”,只不過區區一年半,崇禎就喪失了耐心,將袁崇煥收監問罪。此情此景,需要從天啓、崇禎兄弟二人的性格去分析。

天啓帝是中國歷史上著名的“木匠皇帝”,爲人昏庸荒唐,政治能力極低,國家大事盡被魏忠賢及其黨羽把持。崇禎卻是個勤勉奮進、果斷幹練的皇帝,有中興大明之志向,無荒淫懈怠之癖好,在明朝諸帝中,崇禎的個人操守堪稱優秀。

但與之而來的,崇禎也有着致命的性格軟肋:多疑、偏執、剛愎、自我、吝嗇、短視,這些缺點(“負能量”)綜合起來,頓時壓過優點(“正能量”)一頭。朱由檢在執政17年之後,終於不堪內憂外患,只能選擇“君王死社稷”這一條路。

由此可見,昏君因爲放任不管,臣下反而可以放開手腳大膽工作;而“明君”因爲事無鉅細親自過問,臣下處處受制,難免礙手礙腳,如果臣子既熱血又天真,輕信皇帝的許諾,成功倒還好說。若是失敗,在嚴苛問責機制下要找一隻替罪羊,自然只有死路一條。

對於崇禎的死,史學家歷來多有同情、惋惜,大概源於那份著名的血書遺詔:“朕涼德藐躬,上幹天咎,致逆賊直逼京師,皆諸臣誤朕。朕死,無面目見祖宗,自去冠冕,以發覆面,任賊分裂,勿傷百姓一人。”

崇禎至死也不肯原諒他的文武臣工,認爲自己只是運氣不好,並非真正的“亡國之君”。有趣的是,他的兩大死敵李自成和皇太極,也接受了這種觀點。李自成在他的《登極詔》中說明朝“君非甚暗,臣盡行私”;清人張廷玉主編的官方正史《明史》也對崇禎帝蓋棺定論:“莊烈非亡國之君,而當亡國之運”、“祚訖運移,身罹禍變,豈非氣數使然哉”。

崇禎許給袁崇煥“五年復遼”的時間,給錢給兵給寶劍,卻因爲滿清鐵騎兵臨北京城下而耐心盡失,處死了自己的帝國中流砥柱。究其原因,第一是個性使然,崇禎目光短淺,急功近利,達不到“用人不疑、疑人不用”的境界;而袁崇煥的“五年復遼”計劃,竟然也是“聖心焦勞,聊以是相慰耳”,難免有誇海口之嫌,也爲自己日後的橫遭慘死埋下了禍根。第二是袁崇煥和皇太極陣前多有書信往來,確有“議和”(爭取時間)之事,加上漢奸鮑承先施展反間計,讓崇禎確信袁崇煥有通敵賣國的不臣之心。第三是袁崇煥輕信皇帝的尚方寶劍可以“先斬後奏”,擅自處死了皮島總兵毛文龍,替滿清去除了一個背後牽制力量,引起了崇禎的不滿。第四就是袁崇煥自己太幼稚,政治手腕不夠成熟,真以爲“將在外君命有所不受”,卻看不到種種血腥的前車之鑑。

綜上所述,書生意氣、理想主義的儒帥袁崇煥,遇到了極度敏感、現實主義的“明君”朱由檢,兩個人的性格差異太大,註定了袁崇煥的悲劇結局。袁崇煥與其說是死於皇太極的“借刀殺人”,倒不如說是死於崇禎的“有仇必報”——派你戍邊、委以重任,結果敵軍打到了京師城下,你不死還能如何?之前對你宿怨已久、積怨難消,正好新仇舊恨一起算,你不死還能如何?

金庸先生顯然是極爲推崇袁崇煥的,專門爲其補寫了一篇《袁崇煥評傳》,在“評傳”中,有兩段話我特別喜歡:

“袁崇煥卻是真正的英雄,大才豪氣,籠蓋當世,即使他的缺點,也是英雄式的驚世駭俗。他比小說中虛構的英雄人物,有更多的英雄氣概。”

“他的性格像是一柄鋒銳絕倫、精鋼無儔的寶劍。當清和昇平的時日,懸在壁上,不免會中夜自嘯,躍出劍匣。在天昏地暗的亂世,則屠龍殺虎之後,終於寸寸斷折。”

大英雄萬古流芳、永垂不朽!

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事