很多人都不瞭解袁崇煥的事情，接下來跟着本站小編一起欣賞。
在明朝的歷史上，很多人都認爲袁崇煥是民族英雄，並且因此也推導出了崇禎皇帝是昏君的結論。但也有很多人認爲，袁崇煥私通外敵，崇禎纔會殺他。因此，袁崇煥是奸臣，而崇禎皇帝是明君。那麼，袁崇煥究竟是一個什麼樣的人呢?袁崇煥究竟是英雄還是奸臣?應該都不算，個人能力纔是主導。
其實在看歷史的時候，很多人都習慣將一個人臉譜化，但這並不是完全正確的。誠然將一個人臉譜化會更加明確的對這個人有一個認知，但是問題在於，歷史是需要辯證來看的，而臉譜化的行爲並不是非常正確。那麼回到袁崇煥，他其實既不是奸臣也不是英雄，他只是一個無能的將領而已。
在最開始的時候，崇禎皇帝殺袁崇煥是並沒有確定其謀逆的，但是不管哪條罪名都直指袁崇煥和清軍有來往。也就是說，崇禎在暗示袁崇煥是奸臣，私通外敵。到這裏，袁崇煥是奸臣的形象就已經非常突出了。
但是在後來張廷玉等人編修明史的時候，清朝明確表示並不是自己覆滅的明朝。那麼，袁崇煥的死自然是不能記在和清朝有來往這件事情之上，所以就拉出了魏忠賢等人來做反派。而崇禎則變成了昏庸無能，袁崇煥變成了冤死。
但是在清末時期，梁啓超等人樹立起了袁崇煥。不僅稱其爲民族英雄，更是將其稱爲明朝唯一值得期待的救星。這個說法傳播出來之後，自然是人人都會唾棄清朝，順帶着連崇禎也變成了昏庸無能。在後來人們的不斷認知中，清朝自然是要背最大的黑鍋，因爲崇禎是漢人，袁崇煥自然也是變成了漢族的民族英雄。
但其實，袁崇煥並不是英雄，但他也不是奸臣。之所以袁崇煥會死，一方面是因爲崇禎皇帝本人性格的問題。朱由檢雖然在登基之時就非常勤政，但他最大的問題在於，多疑，並且急功近利。崇禎皇帝是一個不管用誰，都會懷疑誰的人，但作爲一個帝王這自然是不可取的。袁崇煥之所以死，其實就是因爲清軍殺到了北京城，但崇禎不想承認自己的用人不當。在這之下，袁崇煥自然成爲了背鍋之人。
反觀袁崇煥，平遼無功並且還誇下海口，這其實就是他的無能。崇禎的多疑，袁崇煥的無能造就了這一切。但是因爲多方面的利益，袁崇煥纔會從奸臣變成冤臣再到英雄，僅此而已。
