說到諸呂之亂，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
漢高後七年(前180年)八月，一代權後呂雉去世，隨後西漢國都長安便爆發了一場血腥的權力鬥爭，太尉周勃、丞相陳平等人以呂氏諸人謀反爲名，徹底剷除呂氏集團，史稱“諸呂之亂”。那麼，“諸呂之亂”的原因真的是諸呂謀反嗎?周勃、陳平殺了漢少帝和漢惠帝劉盈的其他兒子，爲何還能成爲忠臣典範?
呂雉去世後呂氏被滅，“諸呂之亂”疑點重重
漢高後呂雉掌權期間，諸呂堪稱權勢滔天，不過呂雉作爲一名傑出政治家，她非常清楚，大臣們對此早已憤憤不平，一旦自己去世，那麼呂氏集團必然會遭到清算。因此，呂雉重病臨終之際，對自己的身後事做了詳細安排，以求呂氏衆人能夠平穩度過此劫。
呂雉明白，想要平安度過此劫，就必須先將軍隊掌握在手中，因此她任命趙王呂祿爲上將軍，負責統領北軍(長安衛戍軍隊)，又令呂產統領南軍(皇宮禁衛軍隊)。同時，告誡呂氏衆人，“如果我死了，皇帝年齡又小，恐怕大臣們生變。一定要握住兵權，守住皇宮，千萬不要爲我送喪(離開皇宮)，不要被人所制服”。
根據《史記·呂太后本紀》的記載，“諸呂之亂”爆發的誘因，乃是“呂氏諸人擅權，準備作亂，但害怕周勃、灌嬰等人，沒敢發動”。然而，從此後的事態發展來看，呂氏衆人面對清算，根本一點準備都沒有，整個事件透露出太多疑點，而這根本不是一句“未敢發”就能解釋清楚的。
彼時，朱虛侯劉章(劉邦之孫、劉肥之子)正在長安，而其妻子正是呂祿之女，他從妻子口中得知了呂氏“意圖謀反”的計劃，隨即暗中派人將消息告知兄長齊王劉襄，並囑咐其發兵西征，剿滅呂氏然後稱帝。疑點一：劉章從妻子口中打探到消息似乎很合理，但如果呂氏打算作亂，又豈會將消息告訴一個外嫁劉氏的女子?又豈會對劉章沒有防備?
接到弟弟消息之後，齊王劉襄隨即在封地起兵，開始積極謀求西進。爲此，劉襄不僅誅殺了阻止的齊相邵平，而且還將琅琊王劉澤誘至封地，詐奪了琅邪王劉澤的軍隊，而在率兵西進的同時，又傳書天下諸侯王，歷數呂氏罪狀，以示起兵滅呂之決心。疑點二：從種種跡象來看，齊王劉襄是不是才更像是造反?
諸呂得知齊王劉襄起兵消息後，立即派灌嬰率軍迎戰，而灌嬰兵至綏陽後便不再前進，而是派人通知齊王與衆諸侯，要他們靜待呂氏叛亂，聯合誅諸呂。齊王劉襄於是便將軍隊屯於齊國西部邊境，待機而動。疑點三：《史記》不是明確記載，諸呂之所以沒敢發動叛亂，就是因爲害怕灌嬰等人嗎?怎麼還會將軍隊交給根本不站在自己一方的灌嬰來統帥?
與此同時，太尉周勃與丞相陳平商議，利用周侯酈商之子酈寄和呂祿關係要好，派人挾持酈商，以逼迫酈寄騙取呂祿的將印，但因呂氏內部意見不一而未能達成。不久，郎中令賈壽在向呂產報告灌嬰叛變的消息時，被代理御史大夫平陽侯曹窋聽到，曹窋則將此消息告訴了周勃和鎮平，周勃於是找到主管符節的襄平侯紀通，拿到了進入北軍的通行證。又讓酈寄去騙呂祿，結果呂祿認爲酈寄不會騙自己，就把將軍印交了出來。疑點四：如果呂氏真的有謀反之心，在呂后臨終警告還在耳邊的情況下，呂祿如此輕易就將兵權給交了?
拿到通行證的周勃順利進入北軍軍營，進而憑藉將軍印和自己的威信控制了北軍。與此同時，丞相陳平則命令朱虛侯劉章協助周勃堅守軍門，並命令並命令曹窋通知未央宮衛尉，“不準放相國呂產進入殿門。”結果，呂產想要進入皇宮，果然被攔在了外面。疑點五：掌握有南軍統帥權的呂產，竟然被自己手下的軍隊攔在了皇宮外面，這豈不奇怪?
曹窋則將呂產闖宮的消息告訴了周勃，周勃則撥給劉章一千餘人，令其入宮保護皇室。劉章率軍來到皇宮，見呂產果然已經闖入皇宮，隨即向呂產發動進攻，呂產不敵逃至郎中令官衙的廁所，但還是被劉章追上殺死。
殺死呂產後，劉章又率軍返回，闖入皇宮殺死長樂宮衛尉呂更始。周勃得知消息後，立即派人四處逮捕呂氏衆人，結果呂氏全族男女老少全部被斬殺。呂祿也在不久後被抓獲斬首，呂雉的妹妹呂嬃則被鞭笞致死。之後，燕王呂通也被殺，魯王張偃則被廢。戊辰日，改封濟川王劉太爲樑王，立趙幽王的兒子劉遂爲趙王，並要求朱虛侯將誅殺諸呂的事情通知齊王，劉襄無奈之下只得收兵，而灌嬰同時奉令收兵回京。
諸呂被殺之後，周勃、陳平等人召集大臣商議，以“少帝以及呂(樑)王劉太、淮陽王劉武、常山王劉朝，都不是孝惠皇帝真正的兒子”爲由，廢掉後少帝劉弘，迎立代王劉恆爲帝。而就在代王劉恆入主未央宮當夜，惠帝劉盈的這幾個兒子全部被殺，“諸呂之亂”至此終結。
如上，縱觀整個“諸呂之亂”，呂氏集團可以說絲毫準備都沒有。如果呂氏集團真的打算謀反，即使沒有來得及發動，也不可能沒有絲毫準備，如此又豈會在掌握有京城軍權的情況下，一點抵抗能力也沒有。
因此，個人認爲，“諸呂之亂”極可能是一場周勃、陳平等人發動，對呂氏集團的大清洗，而呂氏集團對此毫無防備，所謂“謀反”不過是個藉口罷了。
廢皇帝殺皇子的周勃、陳平，爲何還能成爲忠臣典範?
從“諸呂之亂”的整個過程來看，相較於諸呂的表現來說，齊王劉襄、太尉周勃、丞相陳平的動機才更爲奇怪。尤其是爲了避免未來被清算，在廢黜後少帝劉宏，擁立代王劉恆的情況下，竟然殺光了漢惠帝劉盈的兒子。那麼，他們又是如何成爲忠臣典範的呢?
1、陳平、周勃等人的動機。劉邦此人雖然自身能力不足，但在識人用人方面卻極爲出色，我們將時間倒回劉邦去世之前，劉邦與呂后曾在病榻之上，產生了著名的“病榻問相”，其中劉邦對於周勃和陳平的評價便是，“陳平雖然有智謀，但不能決斷大事。周勃雖然不擅言談，但爲人忠厚，日後安定劉氏江山肯定是他”，由此可見劉邦對於周勃的信任。事實上，“諸呂之亂”的爆發，就是對呂氏集團的一次徹底清算，畢竟在呂后統治的這段時期內，呂氏集團已經真真切切的威脅到了劉氏江山，只是礙於呂雉的鐵腕統治，他們只能選擇暫時的隱忍，而一旦呂后去世，呂氏集團的末日便也就到來了。因此，從根本上來講，陳平、周勃等人的動機，實際上仍是爲了穩固劉氏江山，這個動機的出發點是沒有任何可被指責的。
2、漢文帝劉恆的政治需求。漢文帝劉恆作爲“諸呂之亂”後的勝利者，站在他的立場上來講，他只能將“諸呂之亂”定性爲一場平叛行動，只有這樣自己登上皇位纔算名正言順。如果將周勃、陳平定性爲亂臣賊子，那麼他作爲周勃、陳平等人擁立的皇帝，豈不是自己打自己的臉嗎?因此，雖說“諸呂之亂”後，劉恆對於周勃、陳平等人的動機也曾有過懷疑，甚至在他們擁立自己爲帝時不敢親赴長安即位，更是在入主未央宮後迅速更換了禁軍統帥。雖說後來劉恆爲了皇位穩固，對陳平和周勃進行了冷處理，但只要劉恆還願意坐這個皇位，就只能承認“諸呂之亂”的正義性，而後世皇帝作爲劉恆的子孫，更不可能對此事進行重新定性。
綜上所述，從最終的結果來說，“諸呂之亂”是否因呂氏集團謀反而起，實際上已經不太重要了，這個行動本身就是爲了清除朝中的呂氏集團力量，而作爲“諸呂之亂”後的既得利益者，漢文帝劉恆及其子孫則必須承認此次行動的正義性，而周勃、陳平也只能被定性爲忠臣。
更何況，殺死劉盈的兒子們，本就是符合漢文帝和陳平、周勃他們共同利益的。更何況，爲了順利登上皇位、清除後患，漢文帝劉恆自己的兒子不也是死的不明不白嗎?
事實上，古代皇權博弈本就血腥無比，又哪裏來的絕對正義可言。
