高句麗做爲中國東北地區的地方政權，有獨特的歷史跟文化，且跟日後的契丹、女真不同，高句麗是農耕民族，基本上漢民族對上農耕民族是不太會輸的，即使輸了也只是鮮疾之癢，並不會像輸給遊牧民族那樣傷筋挫骨，歷史上中國分裂時期常被遊牧民族打敗，但是對上高句麗，即使是處於分裂時代的三國公孫氏政權、五胡十六國時代的各個燕國，都還是可以輕易痛揍高句麗的。
這樣一個對於中央王朝根本沒有致命性威脅的地方政權，即使高句麗隨着時間逐漸有自居小中華有稱霸東北的企圖，但是隻要中央王朝經常敲打一下，他還是會乖的跟狗一樣。但是隋唐兩代卻做出一個歷史上堪稱是最嚴重的戰略後果，那就是消滅高句麗。
隋煬帝四徵高句麗，唐太宗一徵高句麗，唐高宗兩徵高句麗，最後一次終於徹底征服了高句麗，這歷時將近半世紀之久的滅高句麗之戰，其過程、導致隋滅唐起的插曲，以及消耗中央王朝多少的人力物力成本這些我就不多說了，但到底隋唐兩朝對高句麗有何深仇大恨，不把對方滅國永不罷休。其實說來荒謬，理由只是單純的看他不爽而已。
當然表面上起初隋煬帝是用高句麗是漢潮遼東四郡的故土以及高句麗以下犯上對中央王朝不敬作爲理由，但真正原因嗎….沒錯就真的只是單純看他不順眼而已，唐太宗這個鼓動父親叛主自立又殺兄弒弟囚父的人渣，因爲他一生做太多缺德事了，所以患上了隋煬帝情節，他要證明自己不是隋煬帝(儘管從各方面看兩人真的很像)，隋煬帝徵高句麗失敗，所以唐太宗就要靠消滅高句麗來證明自己不是隋煬帝，唐高宗則是自小缺乏父親的肯定，從小就不是父親關注焦點的他連皇位都是其他兄弟惡鬥才被他撿到，所以儘管父親已死，他仍要靠征服高句麗來完成父親的遺願以獲得心中的慰藉。
所以高句麗何其無辜，沒錯高句麗有時是囂張跋扈起來了些，但是當中央王朝稍微教訓他一下，他還是蠻順從的，隋唐消滅高句麗遭到了激烈的抵抗，耗費了中央王朝巨大的資源，結果更是毫無所獲只是爲他人作嫁，首先唐在高句麗故地設立的安東都護府沒幾年就被棒子祖先新羅佔據了，可以說隋唐耗費巨大成本才消滅高句麗，結果新羅纔是最大贏家。
再來中國東北地區少了高句麗這一頗具勢力的農耕民族，產生了巨大的權力真空，儘管高句麗遺族在亡國後馬上就在更北邊的地方建立了渤海國，但渤海國跟高句麗的實力還是差太遠了。這產生了甚麼後果?
那就是契丹、女真、滿洲等遊牧民族輕易的崛起並對日後的中央王朝產生無比大的威脅。契丹建國29年就南下中原。女真建國15年就可以滅北宋。滿洲人建國30年後就在江南的揚州城屠殺漢人。而高句麗建國700年可是對中央王朝都沒有什麼重大威脅。
想象一下如果隋唐不滅高句麗的話契丹跟女真就不會這麼輕易的崛起，畢竟高句麗對東北地區的民族、地理狀況遠較中央王朝瞭解，他們肯定可以在契丹跟女真崛起前就將他們掐死腹中，即使不能，高句麗對這些遊牧民族的抵抗力也遠比棒子(新羅、高麗、朝鮮等半島政權)強。半島上的棒子政權對付遊牧民族的戰績實在是渣，跟與遊牧民族鬥爭起家的高句麗簡直沒得比。
假如後金崛起時有個強大的高句麗阻擋奴爾哈赤，明朝不就可以專心剿流寇而不致亡國嗎?
隋唐消滅了高句麗，等於是減少了一個可能成爲兄弟之邦的盟友，還讓東北地區的遊牧民族可以更輕而易舉的崛起進而威脅中原，也許這就是當初隋唐消滅高句麗的不義之戰所帶來的報應吧。
