對官渡之戰和赤壁之戰，哪個纔是三國時期的巔峯之戰?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
毫無疑問，官渡之戰和赤壁之戰，是三國時期的兩場決定性戰役，前者，曹操打敗袁紹，後者，孫劉聯軍打敗曹操，如果要從這兩場戰役中，選出三國時期最重要的一場戰役，那一定是官渡之戰，理由有三。
第一，曹操拿下北方，就意味着全國形勢大局已定。官渡之戰中，曹操以少勝多，擊敗袁紹，此後不久便席捲了整個中國北方。當時的北方地區，有全國最多的人口、最肥沃的土地、最傑出的人才、最先進的文化。東漢十三州，南方地區只有益州、荊州、揚州、交州這4個州，整體實力根本沒法與佔據9個州的北方地區相提並論。常言道，得中原者得天下，更何況，當時的北方地區所囊括的不止中原，還有青幽並冀這些人口大州。因此，曹操打贏官渡之戰拿下北方地區，便控制了全國絕大多數的戰爭資源，進可攻，退可守。從歷史經驗看也是如此，誰控制了最核心的地區，誰最終就能一統全國，比如元末，全國經濟人口重心在南方，因此，當朱元璋在鄱陽湖水戰中擊敗陳友諒後，就意味着統一全國大局已定，而官渡之戰也是同樣的道理。
第二，赤壁之戰，只是延緩了全國統一的步伐。赤壁之戰固然規模也很大、知名度也很高、重要性也很強，但歸根結底，並沒有動搖曹魏一方的根本，曹魏統一全國的資本和底氣仍然綽綽有餘，只是時間問題和穩妥程度罷了。赤壁之戰後，曹操北撤，別看孫劉聯軍牛皮吹的震天響，但實際上，孫權和劉備只是憑藉赤壁之戰拿下了荊州三分之二的州郡，另有三分之一仍在曹操手中，要知道，對曹魏來說，即便是丟掉整個荊州，天也塌不下來。再比如，後來發生的讓劉備陣營彈冠相慶的漢中之戰，對於曹操來說，不過是丟掉了一塊“雞肋”而已，曹魏之家大業大，由此可見一斑。幾十年後，蜀吳兩國終究還是被曹魏一方的司馬氏所滅，看來，赤壁之戰只是讓歷史走了一段彎路而已，或者說，歷史規律或許會遲到，但從不會缺席。
第三，《三國演義》的巨大影響力，使得人們對三國曆史戴上了有色眼鏡。不可否認，《三國演義》的巨大成功和超強魅力，但同樣不可否認的是，該書具有過於明顯的尊劉貶曹傾向。正是因爲這種傾向，羅貫中才不吝筆墨的用相當大的篇幅描述了赤壁之戰的經過，從而最大程度的渲染出劉備、諸葛亮們的英雄色彩。也正是在這種傾向下，官渡之戰因爲是由曹操主導，所以就沒有那麼幸運了，官渡之戰在羅貫中的手筆之下，可讀性和重要性，甚至都不如諸葛亮的北伐之戰。文學作品本來是普及歷史的催化劑，但有時候，過於深入人心的文學作品，也會造成人們對歷史的巨大誤判。如果我們能拋開《三國演義》的干擾，真正客觀的評價這兩場戰役，就不難發現，官渡之戰，纔是當時中國的巔峯之戰。
結語：可見，官渡之戰纔是三國曆史中的最重要一戰，曹操憑藉此戰統一北方，從此，統一全國只剩時間問題，後來發生的赤壁之戰，並沒有改變這個走勢，只是延緩了其步伐。事實就是如此，歷史文學或許具有傾向性，但歷史本身不會說謊。
