提到閃擊戰，有人說“閃電戰沒有任何複雜晦澀的東西。它是一個簡單的戰術，現代武器的革命——坦克，飛機，無線電，使這種戰術具有可操作性。”那麼，在閃擊波蘭時，德國空軍扮演了什麼樣的角色，其作戰思路和現代戰爭相比，區別在哪裏?
這種說法很有道理，當時新的武器裝備，如坦克、飛機、無線電通信設備的出現，閃電戰的作戰思想纔有可能成立，纔有其物質基礎。但是很多國家都有這些裝備，英法肯定有飛機和坦克，坦克是英國人發明的，飛機也不是德國人發明的，飛機是美國人發明的，法國人後來發展得比較好。無線電也不是德國發明的，無線電的發明有美國人的貢獻、意大利以及俄羅斯的貢獻，但是德國把這些新的技術混合在一起，構建了一個新的作戰思想——閃擊戰。
在突襲波蘭的過程中，閃擊戰的作用被髮揮得淋漓盡致，強烈震撼了當時的世界強國。在那麼短的時間內把一個國家給滅了，空軍是兩天，陸大概20多天就被殲滅了，而且是殲滅了波蘭百萬大軍。另外，波蘭也有飛機制造廠和航空工業，德國首次攻擊時除了掩護地面部隊，轟炸城市以外，就是轟炸通信系統，轟炸港口和飛機場。當然就算不轟炸機場在幾天內波蘭也無法制造飛機，但是可見德國對這些很重視。而且閃擊戰本身的目標很明確，計劃安排得非常周密：首先大量飛機出動，先轟炸機場，讓波蘭的飛機無法起飛，這種作戰方法一直到現在還存在。
德國使用這種作戰方法取得的兩次最成功的戰爭，一次是閃擊波蘭，還有一次是進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃。巴巴薩羅計劃的行動同對波蘭的閃擊戰很相似，時間節點都是在凌晨，閃擊波蘭是在四點，人都在睡覺，沒有做好準備，等官兵拉警報穿好衣服再爬到飛機上已經來不及了。德國閃擊蘇聯的時候如法炮製，炸燬蘇軍近1500多架飛機，西部地區的機場基本都被炸了，蘇軍損失極大。後來德國空軍司令格林派人到蘇聯的機場去統計，按照他們的統計數字是兩千多架。當時蘇聯國防部做了一份報告，結論是德國地面部隊之所以取得巨大成功，最關鍵的因素在空軍的突然襲擊。轟炸了機場，蘇聯的空軍無法爲地面部隊提供掩護，也無法對德國的軍隊實施空對地打擊，這樣初期進入蘇聯非常快速，推進速度非常快。這兩個戰役相互關聯，都充分體現出在當時德國閃擊戰的作戰方式是比較先進的，充分發掘和利用了當時最先進的科學技術和武器裝備，同先進的軍事思想統一起來，因此在初期能夠取得非常明顯的效果。
但是什麼戰術都有弱點的。在戰爭初期，閃擊戰可能用得淋漓盡致、非常好，效果很明顯，但是一旦戰線拉長，閃擊戰就失去作用。開戰以後仗已經打起來了，再去閃擊什麼?對方已經有準備了，而且還可能反過來閃擊德國。另外，對蘇作戰時，尤其是在早期確實起到突出的作用，但是隨着進攻的推進，戰線越拉越長，飛機的配合就不像開始那麼密切了，因爲坦克縱隊已經在前方几百公里乃至上千公里的位置，而飛機呢?“斯圖卡”攻擊機早期航程大約有780多公里，作戰半徑最多二三百公里，無法及時爲地面裝甲部隊提供掩護或者攻擊敵方的裝甲部隊。因此必須跟着裝甲部隊往前走，建野戰機場，但是建野戰機場需要時間，首先要找地方，機場建好後油料的供應、彈藥的供應也要跟上。因爲戰線長，所以通過游擊戰的方式可以將運輸線路掐斷，飛機沒有油和彈，首先是無法起飛，起飛之後也打不了仗，因此後續的陸空配合就不行了，就差得很多，德軍呼叫半天飛機也不來，來了也就來幾架，投幾顆彈就算完了，跟早期的情況不一樣。
因此閃擊戰要分時分地，根據不同的情況來執行。當然這種戰術對現代戰爭影響非常大，直到現在還有很多類似的戰例，很多國家如法炮製。比如第三次中東戰爭中，以色列就採用這種方法突襲埃及的機場。以色列當然也有很多創新，因爲距離比較遠，不同於德波邊境或者蘇德邊境，埃及離以色列比較遠，隔着海洋，陸上飛行的話很容易被敵軍發現，距離遠了航程不夠，怎麼辦?雙發飛機起飛以後，通過一臺發動機停車或者慢轉來省油，使用一臺發動機飛行，到達敵區上空再起動或者加大油門實施攻擊。當時沒有加油機，就使用這種辦法實施突擊，很成功，將埃及空軍大部分飛機毀在地面，從而奪取了制空權。
直到現在，如海灣戰爭、伊拉克戰爭中，美軍依然採取類似的戰法，先攻擊機場。但是情況跟二戰期間不太一樣，二戰期間攻擊機場的目的是奪取制空權，擊毀敵機最簡單的辦法就是攻擊機場，在空中擊落一架飛機非常難，但是在空中擊中地面飛機很容易。但當時沒有雷達，直接摧毀地面飛機就基本奪取了制空權，現在情況不一樣了，軍機一進入領空就被對方雷達發現，因此現在加了一條——要想奪取制空權必須首先奪取制電磁權，先摧毀對方的雷達系統。因此，海灣戰爭中美國先攻擊雷達，將敵方“眼睛”弄瞎，然後緊接着轟炸機場。當然也有同時進行的，用隱形飛機突圍進去，但是一定要使用其他手段先摧毀邊境雷達。這是隨着現代技術的發展而發展的，但是無論是攻擊機場還是攻擊雷達，現代戰爭依然在採用同樣的方式方法和手段，只是形式上有些變化，而且攻擊行動一般也還都在凌晨。
當時波蘭的軍事思想確實是相當落後，前面談到了波蘭的防禦，爲什麼將大量的軍隊部署在邊境卻沒有縱深?他們的想法基本跟一戰相似，認爲德國人進攻首先會使用輕騎兵來偵查和騷擾，然後出動重騎兵，接着大部隊跟上來。波蘭認爲層層抵抗可以讓德國進攻緩慢。一戰期間雙方在打僵持戰時推進幾公里都很困難，長期對峙，波蘭認爲可能德國的進攻還是這種類型。因此，波蘭將大量的兵力部署在邊境線上堵住德國，認爲將會有充分的時間等待英法聯軍來救援。結果英法食言沒來援助，而且德國採用機械化部隊進行突破，很快就突破防線將波蘭合圍。波蘭不知道德國會應用最先進的武器裝備和先進技術，採取新的戰法來攻擊。
當時最讓人詬病或者成爲笑柄的一件事就是波蘭的騎兵，他們認爲未來戰爭中騎兵的機動性是最好的，因此波蘭擁有很多個師的騎兵部隊。有些照片中波蘭騎兵的馬確實非常漂亮，白馬、黑馬都很漂亮，但是這些騎兵帶着什麼武器?揹着馬槍，手拿長矛和馬刀。那麼這種作戰方式不僅僅是落後80年，這是中世紀的作戰方式，而且他們還真的是用長矛、馬刀和德軍的坦克對抗。他們認爲德國坦克的裝甲都是拿錫皮做的，錫是很軟的，用長矛可以捅開，用馬刀可以砍開，所以成排的波蘭騎兵和德國坦克兵對決，用長矛刺用刀砍，但根本砍不動。德軍開始很驚訝，怎麼會這麼做呢?就用坦克裝備的機槍火炮猛轟猛掃，成排的波蘭騎兵倒在血泊之中，他們的作戰精神可嘉，非常勇敢，爲民族的生存不怕死地往前衝，結果完全是以血肉之軀來抵抗鋼鐵怪物，這種仗肯定是打不贏的。
但是我認爲奇怪在於，波蘭不是沒有坦克，那麼這些騎兵爲什麼不知道坦克是什麼東西?這隻能說明一點，即他們根本沒有互相的協同訓練，騎兵和裝甲兵或者其它的步兵部隊之間的溝通、瞭解極其不夠，因爲波蘭有八百多輛坦克，雖然德軍坦克多一點，有兩千八百多輛坦克，按理騎兵應該見過，但是沒有進行協同訓練，也不重視。波蘭騎兵只訓練馬術，坦克兵練坦克兵的。雖然波蘭的坦克很小很弱，經不起的德國的炮轟，但是波蘭騎兵如果見過自己國家的坦克，也不至於鬧出這樣的笑話，更不會付出這麼大的血的代價。
