還不知道：如果吳三桂沒有叛亂會得以善終嗎的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
吳三桂作爲明、清、大順三股政權交際時期的重要歷史人物，倒向哪一方，都是決定歷史潮流走向的核心力量之一。雖然“衝冠一怒爲紅顏”的吳三桂選擇站在遊牧民族的滿清政權一邊，但是他的下場卻並沒有因此得以善終。
吳三桂一生三次“反水”，恰因如此吳三桂以一代名將變成飽受歷史詬病的人物。先是效忠大明王朝崇禎，中間與大順李自成達成“合作協議”，最後又拋棄兩人中原主子，投靠少數民族滿清政權，結果又不安於現狀發動“三藩之亂”。
客觀地分析，吳三桂即使安於現狀，老實本分地接受清朝削藩，也很難以得到善終。
負面教材，與主流價值觀不符
這就要清兵入關開始說起，吳三桂的一生都活在背叛當中，這種烙印無論是當時的天下之主滿清政權，還是後來的歷史學界都難以接受。所有人都不會理解一個經常搖擺不定，毫無定性的人物。滿清政權站在少數民族和中原文明難以調和的角度來看，更是對吳三桂充滿各種不信任，所謂的平西王只是滿清迫於歷史時局需要，而虛以委蛇達成的臨時協議，封建王朝的這種協議本身不具備任何的法定依據。
歷朝歷代都要追封前朝有節氣，敢於爲君王死社稷的忠臣，目的就在於向自己的大臣們暗示，作爲人臣的典範應當如此。吳三桂與這些殺身成仁的名臣相比，完全就是歷史的負面教材，反面人物，朝廷如果留着他就等於否定忠孝節義的價值觀。無形當中，會向臣子們傳達國家有難投靠新主人同樣不失王侯將相的爵位，如此下去一個封建王朝的威嚴必然受到挑戰，所以吳三桂必然難以善終，此是其一。
政治需要，討價還價得來的王爵
吳三桂並非不可以善終，如果從一開始，吳三桂交出手中的兵權，主動向滿清朝廷表明自己只想虛銜，不領兵權的想法，滿清朝廷必然不會難爲他，穩穩當當做一個安樂自在、太平盛世異姓王爺也不是沒有可能。
可惜的是吳三桂過於迷戀手中的兵權，將其視爲自己保命的護身符和救命的稻草，始終抓着牢牢不放。然而滿清朝廷由於新入中原，根基未穩，也只能勉強答應他的請求。
所謂的平西王不是滿清朝廷心甘情願寄予加封的，說到底是一種勢力和時局較量權衡的一種結果，或者說是討價還價得來的王爵。
畢竟滿清纔是統治者，試想一個“入職”當天就跟老闆討價還價、要待遇的員工，日後老闆豈能對他不心存嫉恨。從這一點來看，滿清朝廷也必然不會饒他，此是其二。
其實吳三桂原本可以成就一代賢臣名將的美名，無論是輔佐崇禎形成三足鼎立，或是“幫助李自成保護好中原漢文明”，此二者是中上策的選擇，吳三桂偏偏選擇倒向毫無瓜葛的遊牧民族滿清政權，還殘忍地殺害南明永曆帝，最終三家政權都將吳三桂擱置在孤立的境地，也造成吳三桂家族覆滅，遺臭萬年的惡果，實在是令人可悲可哀啊。
