今天小編給大家準備了：戰國魏楚齊三國的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
大秦帝國只完整的存在了華夏15年的時間，然而關於它爲什麼成功，我們卻足足討論了2000多年。
商鞅變法、關中本位，或許很多人都有自己的答案。
然而，僅僅憑藉自身的變法和地緣優勢，卻很難解釋得通：
面對七雄爭霸的複雜局面，魏楚齊三霸都被挑落馬下，秦國爲何能夠經久不衰?
01 是不是商鞅變法和關中本位?
關於爲什麼是秦國能夠一統華夏而不是其他諸侯，目前有兩種主流答案：商鞅變法賦予的強大實力、關中函谷賦予的地緣優勢。
然而，小編認爲，這兩個原因有其合理性，但都不足以解釋這個問題。
首先說，關中本位和函谷之險。的確，關中地區擁有良好的地緣優勢，秦國又似乎繼承了周王朝“王興之地”，後來的漢唐盛世似乎更加證實了這個答案的合理性。
但事實上，犬戎曾直接攻破鎬京，多位秦君死於西戎，直到秦昭王時，義渠等部仍舊威脅着秦國的生存，後來的唐帝國也被西北的敵人多次攻破長安城。
這說明，關中所面臨的西北威脅並不比山東六國面臨的外部威脅更小。
有人說，這些都來自於西北，而戰國時期，山東六國都只能從東面和南面攻打秦國。
且不說，山東六國每次攻秦，都會裹挾秦國西北的戎狄，就說東南的事例。
秦末，劉邦憑藉弱旅入函谷關迫降子嬰、後又從巴蜀之地還定三秦。兩次打穿關中的劉邦，用事實說明，關中函谷之險也並非鐵板一塊、固若金湯。
再說商鞅變法。我們認爲七國變法之中，秦國建立了最爲徹底的中央集權和小農經濟模式。這使得秦國的實力碾壓山東六國，最終完成了一統華夏的任務。
小編並不否認商鞅變法對秦國的貢獻，但秦惠王和秦昭王時的多次軍事失敗表明，秦國的實力單單因爲變法就碾壓六國這一說法，純粹是誇大其詞。
況且，戰國，多國博弈，實力並不是唯一制勝的法寶。魏楚齊三國崛起之時的實力，未必比碾壓六國之前的秦國弱小，而其時六國實力還不如與秦對壘的山東六國。從魏號“夏王”、齊稱“東帝”、楚爲縱約長等行爲來看，他們並非沒有一統華夏的野心和戰略規劃，然而他們都沒能完成一統華夏的任務。
有人說，那是因爲魏楚齊三國政治的腐敗導致的衰落。事實上，這個觀點純粹是上帝視角，與“你成功了放屁都是道理，失敗了再有道理都是放屁”這句話背後的邏輯是一樣的。
因爲，大家都是人，不是神。魏惠王、齊愍王、楚懷王的很多所作所爲，在歷代秦王的身上也有所體現，甚至於秦武王、昭王兄弟做的荒唐事比他們多多了。
由此看來，關中本位、商鞅變法雖然都對秦國一統華夏有所助益，但卻不是根本。
而秦國的祕密在於，爲什麼魏楚齊一不小心就從巔峯跌落，再不復一統華夏的實力和機會，而秦國卻能夠長盛不衰?
02 戰國生存法則
我們先來看看，魏楚齊是如何被挑落馬下的。
戰國初年，三晉同盟，魏國國力一馬當先。魏惠王野心勃勃，在逢澤之會上自稱“夏王”，試圖以天子之名重建國際秩序。然而，當韓趙與魏國的同盟稍見鬆動，立馬就有齊國、楚國、秦國從東南西三個方向挑戰魏國霸權。很快，魏國就衰落了。
齊國以馬陵、桂陵兩戰將魏國霸權挑落馬下，還沒大放異彩，南方的楚國就開始膨脹起來。楚懷王先是擔任了合縱的縱約長，而後基本滅亡了越國並佔有其地，此時，楚國幾乎佔據了“華夏之半”。而楚國也很快就招致了秦與韓魏的聯合攻擊、齊韓魏的數次合縱攻擊。僅僅到楚懷王晚年，楚國就已在諸侯們的羣毆下內外交困。
齊國是緊接着想要染指霸權的諸侯。齊愍王與秦昭王並稱東西二帝，又在發動五國攻秦之時，悍然入侵“天下之腹”宋國。然而，還沒來得及消化宋國的富庶時，齊國就因爲實力隱隱凌駕於六國之上，而馬上招致了五國的一致討伐，也就是著名的樂毅伐齊。此役，齊國幾乎滅國，從此一蹶不振。
對比於三國的衰落，我們不難發現，其一，三國在衰落之前，都曾是華夏最強大的諸侯;其二，三國都是被其他各國合力攻擊，才被挑落馬下的。
魏惠王自稱“夏王”，其野心已是昭然若揭，但齊楚秦的攻擊時間跨度大、戰爭規模相對較小，似乎只是不約而同;但楚國野心並未表露的那麼明顯，數年之中就遭到了秦國和齊韓魏合縱攻擊，已經屬於有預謀的聯合了;而齊國滅宋之後不到兩年，幾乎是立馬就遭到了大規模、有預謀的聯合討伐。
這說明，在戰國中前期，一旦有一國實力超越六國，六國的容忍度越來越低，聯合討伐的行爲也來的越來越快，這似乎已經是戰國的一種“生存法則”。
爲什麼會出現這種現象呢?
戰國時代，七國爭雄，還有“泗上十二諸侯”等國參與其中，多方博弈是這個時代最典型的特徵。
在中國歷史上，長期的多方博弈並不多見，但在世界範圍內，這樣的案例並不鮮見。
多方博弈中，有一個經典的規律叫做“叢林法則”。如果將這個以自然界爲主的規律引用到國際競爭中來，有兩條也十分適用：
其一，強大的國家往往擁有更多的資源，並可以對小國施加影響力甚至吞併他們。而爲了擁有更多資源和對抗強國，結盟是大多數弱小國家的必然選擇。弱肉強食、合縱御強就是這個道理。
其二，當其中一國擁有了超越其他所有國家的實力時，會招致其他國家的敵視和反對。他們會聯合起來共同對付這個最強大的國家，以保證自身的生存空間不被吞併。“樹大招風”、“木秀於林風必摧之”就是這個道理。
我們可以看出，戰國的這種生存法則正與叢林法則不謀而合。魏楚齊正是違背了“叢林法則”的合理秩序，而遭到了列國的聯合討伐。
那麼，秦國又是如何逃脫叢林法則的約束，最終達到統一華夏的目的的呢?
03 秦國求和的祕密
事實上，戰國中期，秦國實力超然於六國之前，秦國就遭到了多次合縱討伐。
早在秦惠文王時，公元前318年，魏相公孫衍就曾組織合縱，以楚懷王爲縱約長，相約五國伐秦。
公元前298年，孟嘗君田文回齊爲相，聯合韓魏發動三國合縱攻秦，前後達三年之久。
公元前288年，五國攻齊之前，在蘇秦的提議下，再次發動五國攻秦。
在秦莊襄王和秦王政時，秦國實力已然超越六國合力，還曾有兩次合縱攻秦發生。
我們大多以爲，是因爲函谷關的地勢險要，因此對秦的聯合討伐大多以失敗告終，但事實上，發生在函谷關的合縱攻秦有三次，其中兩次聯軍都曾攻破函谷關，進入秦國本土。
而詭異的是，發生在戰國中期的這兩次聯合討伐行動，都是在形勢一片大好的情況下，不了了之了。
其實，也不是其他原因，只是因爲秦國放了大招-退地求和。
返還侵地以求和，看起來似乎也不算高明嘛?但是如果我們把秦國接下來的行動結合在一起，或許就不一樣了。
第一次三國伐秦之後，秦軍在函谷關外反敗爲勝，接下來的幾年裏將韓魏打得跪地求饒。然後，秦順勢接納與韓魏結盟，韓國以太子倉入秦爲質，魏襄王與秦惠王會與臨晉，以親秦的公子政爲太子。
緊接着，公元前312年-311年，就是秦國與韓魏的多次聯合攻楚行動。秦國的軍事行動，帶動了齊韓魏的合縱伐楚。輪番攻擊終於將楚國的勢頭徹底打壓下去，差點穩定華夏霸權的楚懷王更是死於秦國。
第三次五國伐秦時，秦國更是在聯軍未發動攻擊之前，就賠上了笑臉，主動退地求和。兩年後，公元前286年，秦國宣佈要帶頭髮動合縱攻齊的戰役，並派蒙驁率軍攻打齊的河東之地，打響了樂毅伐齊的第一槍。而樂毅伐齊，將一個極盛的齊國挑落在巔峯。
有沒有發現蹊蹺?秦國兩次都是在被合縱攻伐之後，很快就將諸侯的焦點轉移到了當時最強大的諸侯身上，並帶頭討伐，最終導致了楚齊兩代諸侯霸主的衰落。
如果說一次還算是偶然，但一連兩個霸主的衰落，秦都是始作俑者，或許就不是偶然了。
那麼，我們是不是可以這樣認爲：楚和齊的衰落，都是因爲秦國在利用“叢林法則”將自身的焦點轉移到別國身上，借六國之手，來削弱作爲當時最強大的諸侯國的楚和齊?
換句話說，秦攻楚和秦攻齊是偶然的行動還是蓄謀已久?
04 站在縱橫家背後的秦國
魏人張儀在秦惠王時入秦，以連橫之策說動秦惠王，很快就成爲秦的相邦，併爲之奔走於秦、楚、魏之間。
那麼，張儀是以什麼樣的策略說動秦惠王的呢?答案是，“以秦、韓與魏之勢以攻齊、荊(楚國)”。而在秦和韓魏之勢的同時，張儀也實現了讓楚“閉關絕齊”的戰略目的。
這說明，秦服韓魏、攻楚，是張儀早就定下的國策。
而在秦宣佈發動合縱攻齊之前，早有縱橫家韓聶等人作爲親秦派大臣活動於列國之間。宣佈發送攻齊之後，又頻繁的與趙惠文王、楚頃襄王、韓釐王會盟，秦國一面宣佈自己不取齊國土地，另一面卻唯恐五國伐齊不能削弱齊國。
爲此，秦軍先攻齊河東作爲據點，還派出質子到燕趙兩國，先推趙主事，後又推樂毅爲趙燕共相，派出御史起賈於魏國主持合縱事宜。
如此積極地行動背後，秦國真實的目的是，一方面是以“破宋”爲理由轉移秦攻取魏國安邑的視線，而另一方面，就是要孤立齊國，從而達到削弱齊國的目的(秦欲攻齊，恐天下救之，則以齊委於天下)。
由此可見，秦國雖然無人提出叢林法則，卻十分懂得運用“叢林法則”來轉嫁矛盾，從而削弱競爭對手。
而秦國實現這一目的的的主要手段，就是利用縱橫家們爲之奔走宣傳。
縱橫家是戰國時期一個獨特的羣體，他們以口舌爲武器，以國家利益爲理由，說動各國君王，按照自己的意願推行國策，從而求取自己的名利和地位。而實際上，結合《戰國策》的記載來看，他們的大多數言論，實際上就是叢林法則的另一種表現形式。
在縱橫家的名單中，至少有張儀、陳軫、韓聶等人實際上很大程度上爲秦國的利益奔走。而秦國卻站在縱橫家們的背後，編織着一張張巨網。
事實上，我們可以發現，從秦惠王相爭於中原，到秦昭王中期，秦國的策略是一脈相承的：
秦對自己進行合理僞裝，服韓魏，實現叢林法則的第一條;然後利用叢林達則的第二條，逐步削弱着華夏大地上“最強大”的諸侯國。
正是在這個過程中，秦國的實力不斷地在滾雪球般的成長，最終在秦昭王后期達到了實力可以打破“叢林法則”的超然地位。
正是秦國與魏楚齊三國這一點差異，使得秦國得以擺脫魏楚齊巔峯即終點的命運。
而秦國也就在此時，露出了他尖銳的獠牙，這便是範睢提出的“遠交近攻”和“攻人之策”。
直到長平之戰時，山東六國的部分有識之士，才幡然醒悟。此後，山東六國雖然還有戰役上的勝利，但實力上的巨大差異決定了，山東六國已經無力阻止秦國的統一了。
當然了，即使如此，秦國在接近統一的時候，仍然十分注重避免受到“叢林法則”的反噬，總是在“拉一個打一個”和大棒+胡蘿蔔的策略下實施統一的方略。
小編認爲，在秦國統一的過程中的決定因素，並不單是商鞅變法，也不單是遠交近攻，而是秦國利用“叢林法則”削弱對手和避免“叢林法則”的反噬，這纔在在多方博弈中站穩腳跟，並逐漸完成了由量變到質變的飛越。
