很多人都不瞭解劉備打仗，接下來跟着小編一起欣賞。
與顯劉備之長厚近似僞，狀諸葛亮多智而近妖——魯迅
魯迅先生在評價諸葛亮時認爲，《三國演義》中塑造的諸葛亮，其智慧已經被妖魔化。事實上歷史中的諸葛亮雖然優秀，但是卻沒有到小說中那麼誇張。比如歷史上的諸葛亮有一個頗具爭議的問題，那就是他的軍事能力。
陳壽在《三國志》中評價諸葛亮：“然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”
意思是諸葛亮北伐時，連續數年勞師動衆，卻始終沒能成功，因此他在君略指揮上有着短板。而翻閱《三國志》之後也不難發現，劉備在世時外出打仗幾乎從來不帶諸葛亮，唯一一次主動召諸葛亮也是在龐統去世，攻蜀受挫後不得不尋求諸葛亮的意見。
而劉備之所以不帶着諸葛亮打仗，不僅僅是因爲“先主知兵”，最關鍵的是劉備狠辣的眼光早已看出諸葛亮真正適合的崗位，這個崗位可以是後勤，可以是百官之首，但絕對不是軍事統帥。
首先不可否認的是，諸葛亮絕對是極具才華的人才，不然劉備不會三顧茅廬以請之，諮之以天下大勢。但是諸葛亮的能力大多在後勤、募兵、管理好劉備的大後方，甚至幫劉備尋找人才，爲他制定戰略，規劃天下大勢，唯獨不包括獨領一軍，這也是爲什麼劉備打仗從來不帶諸葛亮的原因。
《三國志·諸葛亮傳》記載：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”，意思是在劉備平定西川后，把成都作爲大本營，讓諸葛亮常年鎮守其中，然後自己帶兵出征，從來不會因爲兵糧和兵力擔憂過。
這則史料透露了兩個方面，首先是劉備打仗不帶諸葛亮，專門讓諸葛亮管後勤，其次就是諸葛亮管後勤確實有一手，能夠讓劉備不用擔心打仗最重要的兵和糧。那麼這就表明，首先劉備是絕對信任諸葛亮，其次他相信自己的眼光，看得出諸葛亮是一個後勤管理型的人才。
事實上諸葛亮確實是一個偏向政治型的人才，他在隆中就以管仲樂毅自比，治戎是其所長，奇謀爲其所短，理民之幹，優於將略。這一點從劉備的各種舉措都能夠看出，關羽被殺後，劉備急着報仇，但是依舊沒有帶上諸葛亮，如果諸葛亮真的是軍事奇才，劉備報仇心切怎會不帶上這位智囊。
而在劉備死後，諸葛亮終於有了獨領一軍的機會，可是他的戰績卻不怎麼好看。五次北伐只有一次是勝利，其中第二次北伐還被郝昭擋在了陳倉，不僅無功而返還勞民傷財。
當然劉備之所以能夠這麼準確的看清諸葛亮，關鍵還是諸葛亮的一個性格特點。諸葛亮治軍在一個謹慎，他不好奇謀，著名的空城計和草船借箭完全是羅貫中強加給他的。事實上以諸葛亮小心謹慎的性格，根本不會做出這種冒險的事情。就連魏延提出的奇襲子午谷都因爲太過冒險而被諸葛亮否決。
但是行軍打仗不僅僅只靠正面力量，有的時候必須要輔以奇謀。《孫子兵法》的精髓就在於“奇正相佐”。
《勢篇》有云：“凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。”
諸葛亮一味地求穩固然不會出大差錯，但是也難以取得大勝。而劉備本身就是一個兵法高手，正史上的火燒博望坡就是他一手指揮的，因此他帶兵也奉行“奇正結合”的理念，諸葛亮一味求穩的理念和他不符合，因此他寧願帶着擅長奇謀的法正龐統，也不願意帶着諸葛亮。
不得不說劉備能成就大業不是沒有原因的，事實上諸葛亮坐鎮後方確實是最好的選擇。劉備在沒有獲得固定的大本營之前，並不缺猛將謀士，缺的就是兵和糧，因此諸葛亮在後方幫他籌集軍糧和士兵，比跟着他打仗要好得多。得知這一真相後，才知道劉備的帝王智慧和狠辣眼光是多麼重要。
