首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 歷史上的清朝並沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了

歷史上的清朝並沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了

來源:安安歷史網    閱讀: 1.41W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解清朝昏君,接下來跟着小編一起欣賞。

亡國的原因,有昏君亡國,也有時勢亡國。這滿清的皇帝們,雖然都比較正常,但是在歷史大勢的洪流下,任他多麼勤政,也是無濟於事的。

滿清末期,當世界潮流已經是在工業革命的影響下走向開放與進步的時候,滿清皇權仍然死死拉着中華民族這個龐大的帝國機器,不讓它往前走一步。甚至說,滿清王權是要讓整個中華民族往後退,要把這個龐大的民族拉向絕對的專制去,這是違背歷史潮流也違反歷史趨勢的。

對於一段過去的歷史,我們只有在事後認真地歸納總結,才能更加清晰地看到當時的成敗得失。

滿清的滅亡,首先是它自己閉關鎖國,夜郎自大,無視歷史大勢。其次,滿清的專制,視人民如草芥,視自己如上帝,肆意妄爲,自作孽不可活。再者,對於進步人士的打壓,對於進步思想的抵制,都是它自取滅亡的關鍵環節。當然,我們不會忘記,滿清皇權面對外國敵對勢力的野蠻欺凌,所表現出來的軟弱無能,低眉順目,讓無數中華兒女義憤填膺,哀其不幸怒其不爭。

歷史上的清朝並沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了

據相關資料統計,滿清即使是在其末期,即使到了甲午海戰前後,其經濟數據也是數一數二的,甚至各方面數據都遠遠超過了英國和日本。也就是說,滿清朝廷不是個窮朝廷,滿清朝廷有錢呢。這樣,我們就不得不深刻思考滿清滅亡的原因了,很明顯,這不是一個錢不錢的問題,不是一個富不富的問題。簡單來說,這是一個制度問題,是一個思想問題。

放眼世界,專制的皇權跟現代化民主唯一共存的情況,就是像所謂的日本天皇,英國女王這種。皇帝在名義上是王,名義上是皇,而實際上並不參與任何政治決策,只是一個殘留專制的的象徵。

這種共存的情況,不得不說是一種民族進步的選擇,雖然比起純粹的民主來說,這種清形有點不倫不類,但是這已經是相當不錯的選擇了。然而,滿清皇權卻絕不認可這種關係,他們要把整個國家整個民族玩弄在股掌之上,他們不想放棄任何金字塔尖上的權力。

歷史上的清朝並沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了 第2張

當然,滿清在終於察覺到問題之所在的時候,也搞過一些改革,他們也曾在社會各方面的壓力下,試圖通過一點點細微的改革來繼續維持其專制的統治。只是可惜,這種表面化的改革,並沒有起到好的效果。說到底,對於當時的滿清皇權,除非做大手術,除非傷筋動骨,否則根本沒有其他起死回生的好辦法。

歷史上的清朝並沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了 第3張

高手在民間,好在中華兒女之中,涌現出瞭如滿天繁星一般的進步人士,他們有先進的思想,有果斷的行動力,有堅毅的執行力,寧死不屈,前赴後繼。在他們的努力下,滿清皇權不可挽回地走向了終結,中華民族走向了強盛。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天