今天小編給大家準備了：古代嫡長子，感興趣的小夥伴們快來看看吧!皇位動人心，自古以來，皇子爲了爭奪皇位可謂是手足相殘，因此可以看出皇位的吸引力有多大，其中最是無情帝王家就證明了一切。
每個人都是彼此的競爭對手。只有一個王位，所以要想打破王位，需要進行無休止的鬥爭。古代人都遵從一條準則那就是“立長不立幼小”。事實上，這條規則不僅適用於皇室，也適用於王子甚至人民。儒家主張“長兄爲父”，即家中長子是家中的中堅。這也符合領導人不年輕的說法。其實，“立長不立幼”的說法是出自《春秋公羊傳》的一句。
根據這一說法，從秦朝開始，從皇室到李民的人民爲了遵守禮法，開始遵循“立久不老”的傳統，因爲禮法之中以“長”爲尊，像我們上邊說的“長兄如父”一樣，只要它是老的，它就是第一手的。秦朝的滅亡被許多人認爲是一個混亂的國家。事實上，在秦末的農民起義中，許多人打着公子扶蘇的旗號爲公子扶蘇報仇。所以從那時起“立長不立幼”的觀點就定了下來。而且也把動亂和“廢長立幼”關聯在了一起。
“立長不立幼”有利也有弊。這樣做的好處是，它可以最大限度地減少對王位王子的殺害。缺點是它太僵化了。不是所有的長子都有天賦。皇帝的長子很可能根本不適合當皇帝。或者其他的兒子比他們的長子好。但是，正是由於長子不能站得太早，才導致了長子的接班，長子又暈又無能，聰明能幹的王子最後什麼也沒幹了。就比方唐太宗李世民。
李淵造反便是李世民煽動的，並且李世民給李唐王朝立下了汗馬功勞。李淵已經許諾過李世民會立他爲太子。但在李淵稱帝以後，卻立了長子李建成爲太子。一方面是李世民功勳太大李淵怕要挾到他。另一方面就是礙於“立長不立幼”的傳統。以是功勳最大才能最強的李世民反而敗給了熬資歷的李建成。這最終導致了後來的“玄武門變法”，李世民殺了兄弟，並殺了他的兄弟奪取了王位。
但如果皇帝選擇王子和天才之間的繼承人，他可能會選擇一個更好的皇帝。但更可能的是，該國將出現動亂。要知道即使大家都遵從“立長不立幼”的觀點。仍有許多人選擇冒險和反叛亂。可以看出王位的吸引力有多大。如果使彼此之間對王位合理化的競爭合法化，可以預料諸侯之間對王位繼承的爭論將會更加激烈。一旦朝臣加入到爲保留地而戰的行列中，這個國家將不可避免地遭受巨大的創傷。也有不少臣民想要爲權力而戰。因此，任人唯賢只會導致更大的動盪。
我們之所以遵循秦漢遵循“站立不年輕”的原因，是爲了國家的穩定。春秋時期並沒有“立長不立幼”這個說法。當時主要王子之間選擇的繼承人並非如此。他們當時選擇接班人是個值得考慮的問題。但結果是，我相信你們都知道。幾乎每一代的權力都會隨着無休止的殺戮而改變。在春秋時期，霸王晉文公長着厚厚的耳朵。他不是兄弟們互相競爭以贏得爭奪王位的權力，在你我之間互相殘殺。
最後，晉文公得以繼位的原因是秦國軍隊一路作戰，奪取了皇位。由此可見，任人唯賢並不適合王位的繼承。畢竟，在“年輕而不年輕”的大環境中，只有有實力和能力的王子纔有資格爭奪王位。其他皇子都是打醬油的。這樣就可以控制騷亂的規模。但當它成爲唯一的一個，所有的王子都有機會繼承。那麼人人都想要拼一把。畢竟誰都有機會不是嘛。通過這種方式，動盪將無限擴大。
這顯然不符合穩定的情況。因此，雖然有許多缺點，但這是一種進步，爲唯一的一種。
