首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的

來源:安安歷史網    閱讀: 5.35K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:隋朝和秦朝,感興趣的小夥伴們快來看看吧!隋朝和秦朝統一中原之後都是二世而亡,兩者之間爲何如此相似?秦朝和隋朝滅亡是歷史的必然嗎?事實又是什麼樣的?

大秦帝國,二世而亡

先從秦國來分析早亡的原因,相信大家聽到最多的一點就是因爲秦始皇的暴政,他爲了維護帝國的統治,爲確保原六國貴族不會造反。所以讓他們紛紛搬離故土,導致他們怨聲載道;但爲了抵抗北方少數民族的入侵,不惜民力財力修建萬里長城;秦始皇到了後期癡迷於長生之道,在徐福等人尋求長生不老藥,而忽略了朝政大權。

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的

圖1

不過一個國家的興衰,不會是簡簡單單帝王自身的原因。還需要根據史料分析才能獲得比較準確的原因。根據史料的一些詳細記載,我們可以瞭解秦始皇和秦二世的一些經歷、做法,也就可以簡單總結出幾點秦朝早亡的原因。

第一,秦始皇做事急於求成,秦朝剛剛從分裂走向統一,社會還沒有達到一定的發展,秦始皇就發動大量的民力財力去修築萬里長城,這是非常不符合當時秦朝的社會實際的。雖然萬里長城並非秦始皇一人修建,而是將很多原有的長城就連接起來,以便抵禦北方遊牧民族。秦始皇修建長城的目的也十分明確,就是打算將北方民族抵禦在長城之外,防止他們南下入侵。這一點的初心本是爲了維護國家安定,但操之過急,給原本就不富裕的農民帶來了更沉重的負擔。第一:急於求成。秦始皇最被大家詬病的原因之一,就是發動了大量的民力去修築萬里長城。

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的 第2張

圖2

長城的修築是否有必要?答案是肯定的,因爲長城不僅在秦朝起到過阻擋匈奴南下的作用,而且對以後的王朝也有很大的幫助。完全沒有必要操之過急,因爲匈奴方面剛剛完成統一,和秦朝一樣需要調養生息。

秦始皇一統六國之後認爲自己的功績高過三皇、五帝,所以他想建立更多的功績,讓後世來歌頌自己,但是卻適得其反。這樣大興土木修煉長城,不僅使底層人民十分痛苦,還使秦朝的國力持續消耗。不僅在修建長城可以看出秦始皇做事過於急促,還可以從他倉促的原六國貴族遷至咸陽等地,也可以看出他爲了控制他們表現得過於明顯。

第二:傳承斷層。秦始皇統治時期,百姓就已經開始怨聲載道,但是秦軍擁有強悍的戰鬥力,一般的反抗都是無濟於事,所以在秦始皇時期,沒有發生大規模的反叛活動。但是秦始皇死後,趙高假傳聖旨,逼死扶蘇、擁立二世爲帝,秦朝內部就開始發生了劇烈的變化,以蒙恬爲首的將領們支持扶蘇繼位,但扶蘇生性軟弱,盲目聽從聖旨自殺而亡。胡亥即位後,趙高憑藉自己在胡亥身邊的地位,殺死了蒙恬,蒙毅等諸位將軍。

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的 第3張

圖3

趙高的這種做法,表面上只是消滅支持扶蘇的將軍,但這對蒙恬蒙毅等諸多下屬將領卻是離心離德,倘若身經百戰的秦軍將領仍在,那麼項羽、劉邦等人未必輕易擊敗秦朝。而且扶蘇的個人能力要比胡亥強很多,並且扶蘇非常仁義,如果扶蘇繼位他一定能調和因秦始皇暴政造成的民間怨恨,即便不能達到秦始皇心目中的千世萬世,也不會使秦朝如此短命,二世而亡。

再回過頭來分析隋朝滅亡的原因,也可以得到以下幾點原因。

未適應中央統治身份

我們知道隋朝是建立在北魏之上,公元581年,隋文帝奪取周朝政權建立隋朝,公元589年,隋文帝率兵滅陳,統一全國。此時我國正式由原來的分裂走向統一。

我們知道隋朝是奪取北周政權而建立的,滅掉北齊後,卻對北齊一帶的居民抱有敵意。根據史書《隋書·食貨志》記載隋朝對北齊一帶的居民實行殘酷的政策。隋朝始終認爲北齊一帶的居民都是奸詐小民,因此對被北齊留下來的百姓貴族,始終採取打壓的方式,他沒能正確認爲北齊地區已經正式成爲隋朝的統治領域。

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的 第4張

圖4

同樣可以看出隋滅陳後也對南方採取打壓的統治方式,俗話說有侵略的地方就有反抗,隋朝這種對南方大幅度的打壓,同樣帶來了民衆的激烈反抗。根據《北史·蘇威傳》記載隋朝在攻下陳之後,大肆屠殺陳朝的貴族,對原本陳朝的名門進行屠殺,在南方土地實行殘酷暴政,任用酷吏,使得原本富庶的南方地區經濟一度衰退。隋朝的種種行爲可以看出隋朝建立之後,雖然統一了全國,但是他們卻未認識到自己已經成爲中央政權,還將自己看作地方實力。採用打壓其他地區壯大本部地區的方式,統治全國。這是一定會受到其他地區的激烈反抗的。

楊堅死後,隋煬帝楊廣繼位,我們從楊廣頒佈的政策來看他有志於將地方政權轉變爲中央政權,但是沒有起到根本性的改變。楊廣繼位後並沒有放棄關中人士,仍然給他們給予重用,但是山東、河北一帶的貴族、名士依然得不到應該的認可。

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的 第5張

圖5

他又開發揚州地帶、疏通大運河,促進關中與江淮一帶的交流,並且降低江淮地區的民衆賦稅。但這一切的真實原因是爲了防止山東和江淮勢力的崛起。因爲隋煬帝雖然重視江淮地區,但是江淮地區卻沒有任何一個人得到重用。所以後來各路反王起兵反抗隋朝時,江淮地區的反民也相對較少,這種原因在於隋煬帝降低江淮地區民衆賦稅。

北方突厥未平定

歷史上,楊廣曾經三次征戰高麗,很多人對此感到不解,認爲遠征高麗只能是勞民傷財,完全沒有意義,還有一部分認爲征戰高麗可以使隋朝的勢力擴張到遼東地區,隋煬帝就可以像當年漢武帝一樣,一展中原王朝的威風,具體原因我們也不得而知。

同樣經過學者探究認爲,楊廣徵戰高地極有可能是爲了防止河東、山東等地的崛起。因爲該地區一旦與突厥聯合起來,就會對隋朝產生巨大的威脅。學者之所以有這樣的研究主要基於兩點,一是尉遲迥起兵於河南地區,二是隋煬帝剛剛繼位,他的弟弟漢王就起兵造反。這兩個原因與征戰高麗極有可能有關。

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的 第6張

圖6

歷代中原王朝的建立,面臨最大的外部敵人就是北方少數民族,但是楊堅和楊廣在對待突厥問題上沒有進行武力打擊,而是採用懷柔和親的辦法穩定突厥,楊廣出兵攻打高麗,應該也是爲了從東北面與東都江都聯城一線,起到分割突厥實力的作用,由此分析,楊廣徵戰高麗的目的,極有可能還是爲了防範突厥入侵。

但是隋朝防止突厥的辦法卻是捨近求遠,這也給突厥實力的增長提供了契機,根據史料證明,在各地反抗隋朝時,有一些地區的確聯合了突厥。後來的唐太宗李淵,同樣也藉助了突厥的實力。隋煬帝楊廣這種征戰高麗限制突厥實力發展的方式,並沒有起到作用。反而使得突厥實力一步步做大,這也加速了隋朝的滅亡。但是不論是楊堅還是楊廣,他們都不可能考慮得十分全面,他們能夠實現全國的大一統,實行一些有利於生產的政策就已經是難能可貴了。

大興土木,勞民傷財

還有一點最重要的原因,就是隋朝同秦一樣,剛成立不久就修建大型工程。國家還會得到穩定,百姓還沒有得到安定就開始賦予他們沉重的負擔。同時想必也聽說過隋煬帝楊廣修建大運河的原因竟然是爲了去觀看瓊花。

秦朝和隋朝爲什麼都是二世而亡 兩朝滅亡是不是命中註定的 第7張

圖7

具體是否是這個原因,我們不得而知。但是這也可以展露出他的昏庸,這項工程確實爲以後的歷朝歷代帶來了便利,但是楊廣操之過急。新朝建立之後,應該採用休養生息的辦法,逐漸恢復國力。而不是爲了讓後世記錄自己的功績,大興土木修建工程。我們可以從漢朝得到很好的借鑑,正是漢朝前幾代皇帝正確的做法,才使得漢武帝可以征戰匈奴創下豐功偉績。

結語:

通過以上分析兩者滅亡的原因,可以得到幾個共同的原因:

第一、兩朝間連年征戰,導致國庫空虛,入不敷出、民衆賦稅嚴重。

第二、兩朝都修建了大型的工程,秦朝的長城,隋朝的運河。雖然不是兩朝滅亡的根本原因,但這確實使得兩者滅亡的導火索。

第三、統治者昏庸無能,暴政、苛政壓迫人民百姓。這種行爲一定會導致階級矛盾激化,底層人民不滿。最終一定會造成農民起義的爆發。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天