所謂“時勢造英雄”，在“亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪”的三國時代，涌現出了無數英雄豪傑，比如曹操、劉備、孫權，比如郭嘉、諸葛亮、周瑜……
圍繞這些英雄豪傑，人們總是數不盡、聊不完的話題，比如：“郭嘉不死，臥龍不出”。當然，這只是民間牽強附會的總結，在《三國志》和《三國演義》中並沒有直接給出這樣的說法。只不過因爲巧合，因爲有趣，願意擡高郭嘉的人們才口口相傳，以致於時間一長很多人就差點兒以爲這是真的了。
其實，郭嘉要比諸葛亮大11歲，兩人同時出山的可能性本來就微乎其微。倘若兩人真的同時出山，反而說明郭嘉不如諸葛亮智慧了!相比之下，另外一種“反其道而行之”的說法更有意思——“臥龍一出，郭嘉必死”!毫無疑問，這也是諸葛亮的支持者爲了擡高了孔明杜撰的說辭。
不過話說回來，郭嘉出山的時間也有一個非常有趣的說法，即“志纔不死，郭嘉不出”。這種說法認爲，郭嘉之所以等到公元196年纔出山輔佐曹操是因爲這一年曹操身邊一位重要的謀士去世了!此人就是曹操身邊著名的“籌畫士”戲志才。
戲志才(?-公元196年)算得上是郭嘉的同鄉，他們都是潁川人，並且都是被素有“王佐之才”之稱的荀彧推薦給一代梟雄曹操的。戲志才的才能絕不在郭嘉之下，而且在郭嘉之前，他一直是曹操身邊最厲害的謀士之一。
但是，正史和小說當中關於戲志才的記載並不多，羅貫中的《三國演義》更是隻字未提、直接將此人忽略了。
不過，陳壽所著的《三國志》中尚有幾處零星的記載。
《郭嘉傳》寫道，“先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：‘自志才亡後，莫可與計事者。’”這段話翻譯成白話文大意就是說，“戲志纔是曹操非常器重的一個謀士，但是英年早逝。戲志才死後，曹操給荀彧寫信感慨‘志才走了之後，我幾乎找不到一個可以一起商議大事的人了’”。由此可見，戲志才確實是曹操早期最爲器重的謀士之一。
《荀彧傳》則記載，“彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。”如果把荀彧比作一個出色的獵頭，他在給曹操挑選合適的人才時，一定會優先舉薦最適合的人才。所以，在某種程度上，荀彧在戲志才死後才向曹操舉薦郭嘉恰恰說明“郭嘉是戲志才的‘替補’，是個備選”。
此外，《荀彧別傳》記載，“戲志才、郭嘉等有負俗之譏……皆以智策舉之，終各顯名”。
通過以上記載，我們不難發現，戲志才的確是一位不可多得的頂級謀士，其智謀就算不在“鬼才”郭嘉之上，也至少也能和郭嘉齊名。我想正是因爲如此，纔會有人說“志纔不死，郭嘉不出”!
