沙丘密謀，歷史就是一個羅生門。沙丘密謀的真相，到底是什麼?絕不會有人知道的。沙丘密謀，只是一系列，祕室的之內的發生的事。比如，趙高勸說秦二世胡亥的言詞，絕不會有第三者在場，而無論胡亥還是趙高，都也沒有泄露相關內容的理由。當然了，趙高勸說李斯的言詞，也是如此的。換而言之，趙高勸說胡亥的言詞、趙高勸說李斯的言詞，肯定都是源於後人的想像、推測，而絕不會是源於當事人的“爆料”。
網絡配圖
更神的事還在於，真正的秦始皇遺詔，到底說了些什麼，那也只是一個傳說。因爲，不要說秦始皇的遺詔內容了，就是秦始皇死亡的消息，據說最初也是“獨子胡亥、趙高及所幸宦者五六人知上死”。
從史書上的內容，我們可以知道，在公佈秦始皇已死的消息前，知道秦始皇死的人，不會超過十個人。真正看過秦始皇遺詔的人，自然就更少了。
現在的問題是，秦始皇遺詔的內容，是如何流傳出去的呢?趙高、胡亥、李斯，絕不可能主動承認自己曾篡改過秦始皇的遺詔，而剩那幾個人，似乎都是趙高的嫡系，更主要的是，他們也沒有理由承認，自己曾參與趙高、李斯篡改遺詔。
網絡配圖
就算在趙高倒臺後，有當事人(比如某個大太監)出來“爆料”，自己曾親眼看過趙高如何勸說胡亥、李斯，並且證明真正的秦始皇遺詔，就是計劃讓長子扶蘇繼承皇位。
這是不是就可以證明，歷史的真相就是如此呢?顯然也是不能的!因爲，這些“爆料人”，有沒有說謊?有沒有夾帶自己的私貨?是不是受到脅迫呢?誰也不知道!
扶蘇被賜死了。
其它的內容，實際上都只是人們的想像、推測。因爲，歷史通常只是無數個“羅生門”的集合。換而言之，所有的當事人，都習慣性的掩飾、迴避對自己不利的內容，而誇大、編造對自己有利的內容。
網絡配圖
所以，我們看到的歷史，永遠都是一些經過加工的歷史。在這種背景下，我們只能通過自己的判斷分析，從種種雲遮霧罩的、相互矛盾的內容中，試圖還原出真實的歷史。
但是，不論人們怎樣還原歷史，歷史裏面也充斥着人們的想象、推測。
