曹丕登基爲帝后，爲了迫害昔年與自己爭嗣的曹植，便令他與七步之內作詩一首，不成則殺之。結果曹植應聲即詠出一首《七步詩》：“煮豆持作羹，漉菽以爲汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急。”曹丕聽後大感慚愧。
這段故事出自《世說新語》，大抵屬於後人的杜撰。因爲如果曹丕真要致曹植於死地，根本用不着自己出手，只要一個眼神，手下有的是會辦事的人，根本不用使如故事裏那般低劣的手段。
▶曹丕於詩、賦、文學皆有成就，尤擅長於五言詩，與其父曹操和弟曹植，並稱“建安三曹”。圖片來源於網絡
然而，故事都不是憑空而來的，“七步詩”一事雖然並不存在，但其暗含的主題卻是真實的，更是廣爲人知的，那便是曹丕對曹植的刻意迫害，其情形如他自己所言“此徒圈牢之養物”。後人由於同情大才子曹植的遭遇，因而杜撰出這樣一個故事。
但其實，曹丕的打壓，不僅僅是針對曹植一人，而是面向全體的曹氏宗室，其目的也並非一些人所認爲的挾私報復。
苛刻的宗室政策
曹丕對宗室的打壓，主要表現在三方面：
其一，實行“虛封”
周代及西漢初年實行的分封，諸侯王擁有對所轄領地充分的治理權，包括官員的任免、財政稅收、領兵作戰等等權力，這樣的分封可稱之爲“實封”。
然而曹丕所封的各諸侯王，只空有爵位的名號，而無實際的權力。封國內的屬官全部由朝廷任命，諸侯王基本無法參與封國的治理。至於領兵權，更只能是想想了。封國內確實有軍隊，但大都是老弱殘兵，規模也不過百餘號。這樣的軍隊最多能夠保護個人安危，哪裏能夠坐鎮地方、拱衛中央呢?本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
其二，頻繁遷徙
除了不讓諸侯王治民、領兵之外，曹丕及其繼承者還不斷更改封地、封號，讓諸侯王頻繁遷徙。
以陳思王曹植爲例。建安十六年始封平原侯，十九年改封臨淄侯，曹丕繼承魏王之位後，遣曹植歸封國。魏文帝黃初二年，貶爵安鄉侯。不久改封鄄城侯，黃初三年，立爲鄄城王。黃初四年，徙封爲雍丘王。魏明帝太和元年，徙封浚儀，太和二年，復還雍丘， 太和三年，徙封東阿，太和六年，以陳四縣封植爲陳王，其年卒。
再如中山王曹袞。建安二十一年封平鄉侯。二十二年，徙封東鄉侯，其年又改封贊侯。曹丕稱帝后，黃初二年，進爵爲公。黃初三年，爲北海王。黃初四年，改封贊王。黃初七年，徙封濮陽。魏明帝太和二年就國，太和五年冬，入朝。太和六年，改封中山。
▶曹丕命令劉劭、王象、繆襲等人編纂中國第一部類書《皇覽》，開官方組織編纂類書的先河。圖片來源於網絡
如果說曹植頻繁遷徙是因爲曹丕父子的刻意報復，那麼中山王曹兗的例子就很能反映出問題了。無他，在諸王中，曹兗是最恭敬曹丕父子的，事事都非常謹慎，因而被朝廷樹立爲典範。然而就是這樣的一位諸侯，其遷徙程度也如此頻繁，其餘諸侯王的情況便不難想象了。
其三，嚴防死守
曹丕即位後，立刻令諸侯就國，不允許待在京師。其後又規定，除非有中央特邀，諸侯王不得入朝。而即便特許入朝，也設置了重重禁令，諸侯王稍有不慎便有削地的懲罰。
同時，宗室子弟又不得入仕任職，被排除在帝國的政治權力之外。雖然有王侯的尊號，但幾乎等同於匹夫庶民。此外，曹丕又在封國內設置文學防輔、監國謁者等監察官員，密切監視諸侯王的一舉一動。
這些監察官員，雖然職位低，但直接對中央負責，專門負責監督、揭發諸侯王不法行爲。可以想見，這些人爲了仕途的順利，努力挖掘、甚至不惜捏造罪名以打擊諸侯王，是再自然不過的事了。
面對這樣的處境，諸侯王恐怕真的是“願生生世世，再不生於帝王家!”
曹魏亡於這一政策?本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
由曹丕着手實施的宗室政策，招致時人及後世的一致批判。
《三國志》：魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄;位號靡定，大小歲易;骨肉之恩乖，常棣之義廢。爲法之弊，一至於此乎!
《晉書》：自古帝王之臨天下也，皆欲廣樹蕃屏，崇固維城···魏武忘經國之宏規，行忌 刻之小數，功臣無立錐之地，子弟君不使之人，徒分茅社，實傳虛爵，本根無所庇陰，遂乃三葉而 亡。
這些批判主要集中表現爲兩點：一是泯滅人性，使得骨肉不得相親。二是宗室的衰微導致皇權缺少屏藩，當司馬氏想要取而代之時，諸王無力反抗，於是導致曹魏三世而亡。
▶曹丕在位期間，平定了青州、徐州一帶的割據勢力，最終完成了北方的統一。圖片來源於網絡
然而這種指責真的成立嗎?
身在帝王家，本來就沒有親情可言。自古以來，爲了權力而引發的兄弟相殘、父子相殺等悲劇數不勝數，曹魏雖然苛責宗室，但卻沒有上演骨肉相殘的悲劇。從這個角度講，曹丕父子算得上一代仁君了。
至於說曹氏因此而亡，那分封諸侯就能保證皇權的安穩嗎?不久後的那場導致西晉滅亡的八王之亂鬧劇，不正是晉武帝大肆分封的結果嗎?往前看，西漢的七王之亂不也正是源於劉邦分封諸子嗎?往後數，朱棣的靖難之役得以發生不又是因爲朱元璋屠殺功臣而分封諸子嗎?
實際上，自西漢七王之亂以後，統治者就不斷大力削減宗室權力，以強化中央集權下的郡縣體制。到了東漢光武帝立國時，各諸侯王就已經只剩下崇高的地位而沒有權力了。因此，曹丕不過是一以貫之地繼承下來罷了。
如果說沒有宗室鎮守地方以拱衛中央便有亡國之患，那麼西漢自景帝、武帝削藩又持續了百餘年怎麼解釋?而東漢怎麼又堅持了兩百多年才滅亡呢?
所以，上述的兩種指責均不成立。然而，魏朝終究還是滅亡了，那麼問題來了，曹魏究竟爲何如此短命呢?本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
