還不瞭解：古代單挑的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~古代人爲何都酷愛“單挑”?其實，真實情況跟你們想象的不一樣。
《三國演義》中有很多大將陣前單挑的橋段。其情景就是：兩軍大將往往一言不合，就把大軍扔在身後，找個地方單挑，看起來和市井小流氓沒有差別。其實這不僅僅是《三國演義》裏的虛構，很多歷史演義中都有類似的情節。
像什麼：“爾等鼠輩，誰敢出陣與吾交鋒?”邊叫邊罵，一個天不怕地不怕的氣勢，還有就是，一人立馬在城牆之上答道：“汝是何人?速速報上名來，吾槍下不死無名之輩。”回答之人很是囂張，這樣的句子也讓讀者看着熱血沸騰。
但，結果往往就是，一方的將領將另一方的將領斬於馬下，這樣另一方就灰溜溜的回去，宣告戰爭失敗。可奇怪的是，這樣的情節在我們今天的人看來似乎很可笑，幾萬人的打仗，難道就會因爲兩個人的“單挑”就這樣草草的結束嗎?
那麼，歷史上那些著名的武將真的都是一言不合就擼袖子單挑嗎?今天我們就來討論一下。
單挑最早可以追溯到戰國時期，那時候打仗往往以戰車做主力，戰車也成爲衡量國力的標準，類似於今天原子武器的地位。
由於戰車上所載三人的分工很嚴密，一人負責舉盾牌防禦，一人負責專心駕車，負責進攻的人只需要用長矛對準下面的敵人狂刺就好了，絲毫沒有後顧之憂。因此，戰車對步兵來說是不可阻擋的，往往交戰時兩軍戰車對戰戰車，不給戰車進入步兵羣中殺戮的機會。
更是由於古代戰車的稀少，只有地位較高將軍們才能登上戰車。所以，戰車與戰車之間的對戰在某種形式上也就是兩軍將領之間的單挑，將軍(戰車)勝則全軍勝，將軍(戰車)敗則全軍敗。
這便是後世武將單挑的最早起源。
隨着後世作戰武器的不斷髮展，特別是弓箭製作技術的進步，戰車由於笨重且容易成爲活靶子而被騎兵取代。主將在陣前單挑更要時刻冒着被放冷箭的風險，無疑將單挑變成了一種極爲愚蠢的匹夫之勇。
實際上，古代戰爭作戰的主要方式是騎兵衝鋒，步兵掃蕩。主帥坐鎮中軍被大批士兵包圍保護指揮戰鬥。偶爾出現的陣前單挑也是下級軍官出戰，主帥是不可能扛着大刀和對方廝殺的。後世演義小說中大量的單挑情節，基本上都是爲了吸引讀者的趣味虛構情節罷了。
但是，凡事都有例外，比如說在春秋時期，那時候的人打仗比我們現在禮貌多了。那時候大戰雙方對峙中，肯定會有兩個人坐着戰車互相喊話，一方說我爲什麼要打你，另一方問你爲什麼要打我，當然，最後互相如果有一方被問到了，那麼，這個仗就不一定能打得起來。就算最終決定要打，也不是立馬就打，而是約好一個時間，砸門明刀明槍的幹，但這樣的仗往往要不了多久就結束了。
但是，還有一個規定很有意思，那就是，一方失敗之後，不能死追，大概就是50步左右，追出50步了就不能再追了，再追就壞了規矩，這樣你再打下一場仗就不好打了，如果自己失敗了，對方就會因爲自己之前不講規矩的這個舉動死追往死裏打。
其實，在宋之前，武將單挑的事情還是時長髮生的。
當然，偶爾出現的將領在陣前單挑也有其好處，特別是在本方士氣不振時。打羣架式的古代戰鬥中，士氣很多時候會起到決定性作用，有了一往無前的氣勢，士兵打起架來會興奮，所以纔會最大程度發揮自身潛能。如果將領能夠在陣前萬人矚目的戰鬥中將敵將單挑於馬下，無疑是對本方士氣的極大激發，戰爭尚未真正開打本方就已經佔據了優勢。
還有就是，對於那些武藝高強藝高人膽大的將領來說，單挑的方式是他們很樂意接受的。可麻煩之處在於對方將領未必會理會你的挑戰。
司馬遷在《史記》項羽本紀中記載，項羽與劉邦對峙於廣武澗，糧草將盡，爲了速戰速決，項羽向劉邦發出挑戰：“天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰，決雌雄，毋徒苦天下之民父子爲也。”哪知劉邦狡黠之極，笑着回答道：“吾寧鬥智，不能鬥力。”
有的將軍深受演義小說的荼毒，第一次帶兵上戰場時滿腔熱血，心裏想着一會一定要把對方主將斬於馬下，立下大功。可演義小說娛樂着看也就罷了，太當真下場可是很悲慘的。
有這樣一則故事，明代時侵略朝鮮的日本豐臣秀吉大軍和明軍李如鬆的遼東鐵騎交戰，還沒有開打，日軍中一個《三國演義》的鐵桿粉絲將領哇哇怪叫着跑出來，大喊 ：“你們誰敢和我單挑?”衆多明軍微微愣一下，主帥大手一揮，火槍手毫不客氣地將這個神經病打成了篩子。
總之，在冷兵器時代，兩軍對陣單挑往小裏說可鼓舞士氣、滿足將領的虛榮心，往大里說可出奇制勝，但是，將領冒的風險太大，實屬下策。
