正史對於劉禪的評價相對客觀，他被稱爲“昏君”，這也是歷史上許多皇帝的通病。雖然劉備託孤於諸葛亮，但是在他統治期間，國家基本上由丞相和宦官掌控，皇帝的權威已經被削弱到了極點。
在劉禪的統治下，蜀漢政權逐漸走向衰落。他經常依賴宦官和權臣，而不是聽從丞相的建議，也缺乏決斷力和領導能力。儘管他曾經一度表現出一些改革的意願，但很多改革都沒有得到實施。此外，他還因爲過度嬌生慣養而備受批評。
正史中對於劉禪的評價則相對客觀，也更加真實。劉禪在位期間，雖然經歷了多次戰亂，但他卻表現出了一定的明智和謹慎。他非常依賴諸葛亮，聽從他的建議，保持了蜀漢的穩定。而在蜀漢國內，劉禪還採取了一些政策來促進經濟和社會的發展，如實行土地免稅政策、減輕貧民賦稅等。這些政策在當時得到了不少民衆的支持和認可。
當然，劉禪也有自己的缺點和侷限性，如無能和嬌生慣養等問題。但這些問題並不是劉禪一個人的責任，也與他的時代和家庭背景有關。而且，劉禪在維護蜀漢的穩定和發展方面，還是做出了不少努力和貢獻的。
因此，對於歷史人物的評價，我們需要全面客觀地看待。小說是一種藝術創作形式，雖然可以在一定程度上反映歷史的真實情況，但它畢竟是在現實基礎上進行了藝術創作和加工，不應當作爲史料來使用。而正史則是對歷史事件和人物的客觀記錄，我們應當以正史爲準，對歷史人物進行評價和認識。
總的來說，劉禪雖然在歷史上的評價不高，但他也是那個時代的一個縮影。畢竟，統治能力是有限的，而當時的政治環境和社會條件也對他造成了很大的影響。對於歷史人物的評價，應該根據他們的時代背景和具體情況來進行客觀的分析和評判。
