清朝是我國的最後一個封建王朝，很多人都認爲是因爲慈禧太后干政，才最終導致的清朝的覆滅。那麼如果沒有這個統治清朝47年的慈禧太后，清朝還會亡嗎?
首先朝代的興衰是歷史的必然走向，可能也就是富不過三代的原因。古代的皇帝是實行世襲制的，開國皇帝自然是頂天立地的人物，但是他是無法保證自己的後代是如自己一般有很強的本事的。自乾隆後期，清朝的國勢就日漸衰落，到了嘉慶、道光帝的手上，更是你呈現出江河日下之勢。慈禧太后入宮時，道光帝已經駕崩兩年了，所以說清朝的沒落並不是慈禧直接導致的。
當時的八國聯軍入侵就已經暗示了時代發展的趨勢，走封建傳統的道路是肯定不行的，當時資本主義纔是世界的潮流，當時的清政府玩完全是脫節的。雖然說李鴻章的洋務運動堅持了三十年，但是始終受到那些清朝的腐朽頑固份子的掣肘，這才最終無法繼續進行下去。
在政治上面，慈禧太后只能說她是一個識時務的人，而不是明智的統治者。她敢於任用李鴻章、曾國藩、左宗棠等人，但還是堅持的自己腐朽的那一套作風，平日裏的生活也是相當的腐敗。當時的甲午戰爭打的正酣，適逢慈禧太后六十大壽，慈禧甚至從軍費中抽取一千多萬兩白銀來過生日。上層領導就這麼腐敗了，更何況是那些手底下打雜的。
在思想上也是相當落後的，像隋朝流傳下來的科舉制，以及後來的八股取士，這在當時的那個大環境下都是非常不適用的，讀書人的思維也受到了限制。當時的內閣大學士徐桐，甚至連葡萄牙和西班牙都沒有聽說過。這也主要是因爲清朝實行的“閉關鎖國”政策吧!不向時代的發展趨勢看齊，最終的沒落也是必然的結果。
如果沒有慈禧太后，清朝還會亡嗎?答案自然是肯定的，只是時間上的早晚問題了!
