嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於賈似道的文章，希望你們喜歡。
幾百年來，人們提起賈似道，總是將他與“誤國”二字並提，那麼賈似道是否誤國，或者說南宋滅亡的主要責任是否該由他來承擔?
人們在提到賈似道誤國時，往往指的是賈似道專權誤國，也就是說由於賈似道大權獨攬，最終導致南宋滅亡。誠然，權相政治對南宋確實造成很大危害，權相控制檯諫、排斥異己、結黨營私，從而造成統治階級內部爭權奪利的加劇，政治更加黑暗。且在大敵當前的情況下，難以團結一致，共同抗敵。
然而，權相政治並非賈似道所獨創，南宋自建國起，就一直存在着權相政治。賈似道之前，南宋就出了秦檜、韓倪胃、史彌遠三大權相，高宗朝的秦檜打擊抗金勢力，排斥正直大臣，以金人爲後盾一手遮天，寧宗、理宗朝的韓倪胃、史彌遠，相繼專權長達四十年，韓住胃先製造“慶元黨禁”，後又對金開戰。史彌遠則任用“四木三兇”，獨霸朝廷，造成南宋自中期時政治便愈加腐敗。此後宋蒙交戰幾十年，南宋受到嚴重的戰爭創傷，國力日下，到賈似道專權的十五年間，南宋已經處於滅亡前夕，敗局已定，回天乏術。如果說專權誤國的話，那麼更可以說是秦檜、韓倪胃、史彌遠專權誤國。
賈似道專權期間，理宗怠政，度宗無能，恭帝幼童，朝中大臣多爲理學大儒，對戰爭、理財、革新政治等一籌莫展。而當時的南宋在經濟、軍事等多方面都存在嚴重危機，當時的政治形勢需要一個強有力的人物來維持局面，賈似道雖然存在各種缺點，卻能夠將南宋政權繼續維持，與其說專權誤國，或者可以說專權救國。
賈似道在專權期間所採取的一系列措施往往爲後人所垢病，從而將他與誤國聯繫在一起。比如在實行打算法的時候，逼死良將向士壁、曹世雄，逼反曉將劉整，反爲蒙古所用，給南宋留下無窮後患。再比如推行公田法時，強行以低價購買良田，導致怨聲載道。再比如襄樊之戰期間，無視將領之間的不和，不肯親臨前線，坐視襄陽與樊城淪陷。如此種種，不一而足。然而，正如前文所提到，推行打算法既是賈似道實現專權的步驟，更是南宋政權壓制武將勢力、實行以文制武的法則使然。
推行公田法更是在財政陷入極大危機而又別無良策的情況下做出的決定，且在一定程度上緩解了南宋的財政危機。至於襄樊之戰的失敗，固然有賈似道的失誤，但也不能因此將他的努力一筆抹殺，失敗的原因有很多，包括軍事實力的原因，皇帝與其他大臣的原因，將領的原因等，不能將失敗的責任全部推到賈似道一個人身上。
關於賈似道的能力問題，從賈似道考中進士，或者從賈似道留下來的詩文來看，賈似道並非不學無術。賈似道在地方爲官時，顯示出他傑出的理財能力，在擔任兩淮制置大使和鎮守鄂州時，也顯示出賈似道一定的軍事能力。賈似道的能力不僅受到己方理宗皇帝和孟琪等人的賞識，也受到敵方忽必烈的肯定，忽必烈在久攻鄂州不下時曾嘆道“吾安得如似道者用之”，因此賈似道有能力是毋庸置疑的，很多文章說賈似道不學無術是值得商榷的，賈似道早年曾得到賈貴妃的支持，但登上權力頂峯時其姐已去世多年，因此完全靠裙帶關係是不可能的。
然而賈似道登上權力頂峯後，在用人方面卻存在嚴重失誤，如重用范文虎，甚至聽任范文虎不聽李庭芝的調遣，在襄樊之戰失敗後也只是將其降官，出知安慶府，最後范文虎投靠元朝。再如小官陳奕，只因巴結賈似道家的玉工陳振民，從而獲得提攜，官至沿江制置使兼知黃州，元軍沿江東下時，陳奕即舉城投降。此外，賈似道對那些真正有才能的人，既任用又不重用，賈似道在推薦陳元鳳、葉夢鼎、江萬里、馬廷鶯等人爲相的同時，又處處掣肘，不給他們獨立行使相權的機會，從而得以繼續專權。
在處理將領之間的矛盾時，如呂文德與曹世雄、劉整之間的矛盾。他不能像之前孟琪處理陳隆之與彭大雅的矛盾那樣，盡力化解使之團結一心，而只是簡單的將曹世雄、劉整逼上絕路，從而削弱了南宋的實力，反而使蒙古軍實力大增。而之後在襄樊之戰中，范文虎和李庭芝的矛盾，高達和呂氏集團的矛盾，賈似道都沒有很好地處理，造成宋軍內部矛盾重重，不能齊心合力解救襄樊。
此外，很多人對賈似道大加譴責是由於賈似道生活腐化，窮奢極欲，如‘舊坐葛嶺，起樓閣亭榭，取宮人娟尼有美色者爲妾，日淫樂其中”，每日“縱博”， “踞地鬥蟋蟀”，整日遊樂於西湖之上，建多寶閣等等，不一而足。這些確實從一個側面反映賈似道的生活不檢點之處，但如果聯繫當時的社會現實，則變得無可厚非了。
可以說，如果南宋多幾個賈似道，也許還不會滅亡的那麼快。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
