首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 安史之亂的背後操手安祿山和史思明爲何會落得一樣的下場?

安史之亂的背後操手安祿山和史思明爲何會落得一樣的下場?

來源:安安歷史網    閱讀: 1.93W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

如果對唐朝的歷史有一定了解的人對這個安史之亂那還是知道一些的,讓小編帶大家撥開歷史的迷霧,回到那刀光劍影的年代。

安祿山和史思明各自死於自己兒子手中,原因並不複雜,但不得不說這是封建歷史上的一段奇葩往事。兩位悍將,由起兵到坐鎮一方,撼動了大唐的江山,然而,這場轟轟烈烈的內戰,與其說是被唐廷剿滅,倒不如說是滅於“家賊”,無疑,這是十分諷刺的一段歷史。

雖然安祿山和史思明死的原因各異,但二者有極其相似的地方,那就是他們都是衆叛親離之後的悲哀,這些源於他們的暴戾、嗜血和喪失人性的統治。筆者試從三個角度加以分析。

安史之亂的背後操手安祿山和史思明爲何會落得一樣的下場?

歷史背景:安史之亂前後都發生了什麼

唐天寶年間,爆發了一場嚴重的內戰。唐朝叛亂指揮官安祿山和史思明牽頭,發動了一場爲爭奪統治權的反唐內戰,這場戰爭就是有名的“安史之亂”。安史之亂帶來巨大影響,大唐國力下降、人口銳減,是唐朝由盛而衰的轉折點。

開元之治晚期,朝廷腐敗,當權者不思進取,沉湎於享樂。唐玄宗整日淫樂,寵幸楊貴妃。後大權在握的李林甫、楊國忠等奸臣當道,朝廷上下烏煙瘴氣,老百姓被苛政壓迫,深處水深火熱之中。

安祿山擁兵自重,加上自己與楊國忠的不和,一時間內外矛盾激化,而唐玄宗對此也根本不管不問,最終點燃了安史之亂的罪惡之信。

安祿山之死:暴戾成性的嗜血統治,註定其失敗而無懸念

安祿山患有眼疾,從起兵開始直至稱帝,眼疾逐漸加深,直至完全失明。安祿山不但眼疾嚴重,而且還患有疽病,這些病痛使得安祿山的性格變得十分暴躁和怪癖,因而他時常會拿下人出氣,非打即罵,異常折磨人。宦官李豬兒是安祿山的貼身宦官,經常侍奉安祿山穿衣解帶,他被捱打的次數最多,怨氣也最大。

公元757年,安祿山稱帝后的第二年,由於身體病痛,他經常深居淺出,諸將領也很少再看到他,很多事情安祿山都交由謀主嚴莊轉達代辦,可就是這樣的親信,也免不了被安祿山抽打。後宮生活上,安祿山非常寵信段氏,兩人生下一子名叫安慶恩,安祿山十分待見這個小兒子,大有將慶恩代慶緒(安祿山嫡次子,嫡長子被玄宗斬殺)的意思。

伺候這樣的主子,安祿山身邊的侍衛每時每刻都膽戰心驚。而安慶緒也恐將來某一天太子之位被奪,終於,在嚴莊和李豬兒的慫恿之下,三人密謀,欲將安祿山處死。

安慶緒、嚴莊握着兵器在營帳外扈從,李豬兒藉着服侍安祿山的機會,拿起大刀砍向了安祿山的腹部,安祿山掙扎着喊了一句:“是家賊!”就斷氣了。

第二天一早,嚴莊對部下宣告說:安祿山病危,詔立安慶緒爲太子,軍國大事皆由太子處分。隨即繼承帝位,尊祿山爲太上皇,然後開始發喪。

安史之亂的背後操手安祿山和史思明爲何會落得一樣的下場? 第2張

史思明之死:衆叛親離之後,落幕也變得淒涼、暗淡

某種程度上來說,安史之亂是內戰,安祿山和史思明是叛國之人,他們的反叛是毫無歷史先進性的,因爲他們代表不了底層人民,反而給來百姓帶來無盡的傷害,得不到人民擁護的政權,是註定要失敗的。

安祿山死後,史思明充當第一先鋒。公元759年,史思明帶領人馬解救了被郭子儀圍困在相州城的安慶緒。安慶緒瞭解史思明的爲人,他擔心史思明對自己不利,本想抗拒史思明,但其手下諸將領都勸說反抗不可取。安慶緒被逼無奈帶了五百騎兵來到史思明軍中,拜伏在史思明面前說:“我不能擔當大任,丟失了長安和洛陽,還長期陷入重圍,沒想到您看在我父親的面子上前來救援我,我願意聽憑您的處置。”

史思明憤怒地說:“勝敗乃兵家常事,丟失長安洛陽又算得了什麼,可是你身爲兒子,殺死自己的父親謀取大位,這樣的大逆不道,我必須爲你父親懲罰你這個逆賊。”就這樣安慶緒連同當初起兵的其他謀士,都被史思明處以絞刑,對外,史思明堂而皇之地說,這是在爲安祿山清理門戶,教訓這位忘恩負義的敗兒。

公元761年春,史思明巡視長子史朝義所鑄的城牆,當看到外牆還沒有處理好時非常憤怒,罵完兒子後還不解氣,臨走時留了一句致命的狠話:“等我攻克陝州,斬卻此賊。”史朝義心裏清楚,父親在指責自己無能。

史思明的殘暴與安祿山相比,有過之而無不及。史思明每攻破一城,便會大肆屠殺當地民衆,但凡跟史思明不對眼的人,都沒有一個好下場。

對於這一切,史朝義也非常害怕,後來大將駱悅等將領以歸順唐廷來要挾史朝義,要他先下手爲強,力勸史朝義誅殺史思明,史朝義點頭允諾。入夜,駱悅等人提刀闖入,見人就砍殺,史思明見機不對,連忙翻牆而出,剛跑到馬廄就被亂兵射中胳膊,後被幽禁在柳泉驛。

史朝義一行人僞造詔書,誅殺完史思明的親信之後,這位曾經爲老上級安胖子懲處“逆子”,動輒殺人的暴虐者,最終還是被自己的兒子活活勒死了。殺人殺身,誅人誅心。史思明一個沒有頭腦、自以爲是、心狠手辣的領袖,又怎能翻起大浪呢,不禁讓人唏噓。

安史之亂的背後操手安祿山和史思明爲何會落得一樣的下場? 第3張

結語:歷史上的巧合猶如電視劇裏的情節似的,安祿山和史思明是同鄉,二者爲反抗唐廷發動了安史之亂。安祿山死後,史思明扛起了先鋒大旗,但由於各自的認識侷限性,加上暴力亂怪的統治風格,沒有把身邊人放在眼裏,自恃功高,最終都死於自己的兒子之手。

讀史明智,知古鑑今。安史之亂深深地觸動了大唐的根基,然而由於安祿山和史思明缺乏先進的統治思想,更不懂得正確地認識自己和依靠羣衆,最終導致不得人心、內訌頻繁,兵敗亦猶如曇花一現,不可逆矣。

帝王將相
後宮人物
近代名人