三藩之亂是清朝內部的一次大內亂，同時也是聖君康熙大顯身手的一次戰爭。小編給大家提供詳細的相關內容。
三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。公元1673年(康熙十二年)春，康熙皇帝作出撤藩的決定。而這，無疑徹底激化了三藩和清朝之間的矛盾。在此背景下，吳三桂首先於這年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，將矛頭指向朝廷。
在三藩之亂初期，吳三桂軍由雲、貴而開進湖南，幾乎佔據湖南全省。進而佔據四川，福建、廣東、廣西、陝西、湖北、河南等地也有不少人響應，這讓三藩之亂在初期幾乎波及了清朝的半壁江山。在三藩之亂中，雲南巡撫朱國治是吳三桂第一個斬殺的朝廷大臣。那麼，問題來了，朱國治拒不投降吳三桂，最終以死殉國，爲何三藩之亂平定後，他卻得不到康熙的褒獎呢?
一
首先，朱國治(?—1673年)，字平寰，遼東撫順人。康熙十年(1671年)，朱國治被清朝補爲雲南巡撫，加太子太保兼少保。康熙十二年(1673年)，吳三桂起兵之後，一開始是準備勸降雲南巡撫朱國治的，但是，朱國治寧死不降，所以，吳三桂只能斬殺朱國治了。由此，從行爲和結果上來看，朱國治可以說是爲了清朝以死殉國了。
按照常理來說，等到三藩之亂平定後，清朝康熙皇帝應當褒揚朱國治，比如追封更高的官爵，或者給予一個正面評價的諡號等。但是，在三藩之亂平定之後，手下的人自然要向皇帝建議對犧牲的大臣進行褒獎。不過，談到朱國治時，康熙帝卻說了這麼一番話。
二
在康熙皇帝看來：“贈官予諡原以旌人品行，必名實相符，方可給與。朱國治死難情雖可憐，但居官穢跡昭著。”也就是說，朱國治在任期間，做了不少壞事，雖然他被吳三桂所殺這件事情比較可憐，但是，考慮到朱國治之前的行爲，所以仍然不給予褒獎。由此，朱國治的待遇，無疑和三藩之亂中犧牲的其他大臣形成了鮮明的對比。
比如在三藩之亂中，雲貴總督甘文焜也是寧死不屈，在他死後，清朝朝廷將雲貴總督甘文焜追贈爲兵部尚書，追諡忠果。和雲貴總督甘文焜相對應的是，雲南巡撫朱國治卻沒有這些待遇。那麼，問題來了，朱國治到底做了什麼壞事，從而最終得不到康熙的褒獎呢。
三
根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，順治十六年，朱國治任江蘇巡撫，在任期間搜刮無度，人稱“朱白地”，又以抗糧爲名，製造江南奏銷案。兩年後，朱國治疏言蘇、鬆、常、鎮四府欠賦紳衿萬餘，均爲抗糧，後全部褫革，是爲“奏銷案”。由此，從這一行爲來看，朱國治無疑是貪官污吏，甚至說是罪大惡極了。
並且，朱國治又在哭廟案中，羅織罪名殺害蘇州金聖嘆、倪用賓等人。對於金聖嘆來說，大家應該比較熟悉了，金聖嘆的主要成就在於文學批評，對《水滸傳》、《西廂記》、《左傳》等書及杜甫諸家唐詩都有評點，是明末清初著名的文學家、文學批評家。
四
最後，正是因爲朱國治之前的罪行罄竹難書，所以，在康熙皇帝看來：“贈官予諡原以旌人品行，必名實相符，方可給與。朱國治死難情雖可憐，但居官穢跡昭著。”儘管面對吳三桂的勸降，朱國治拒不投降，以死殉國，但是，功是功，過是過，二者不能混爲一談。進一步來說，作爲受到清朝恩寵的雲南巡撫，朱國治的一個重要責任，就是監視吳三桂的一舉一動。因此，面對吳三桂的勸降，職責所在，促使雲南巡撫不能有一絲一毫地妥協。
並且，值得注意的是，就職雲南巡撫之後，朱國治在任期間剋扣軍糧，導致生變，這反而成爲吳三桂起兵造反，或者說是三藩之亂爆發的原因之一了。綜上，1681年(康熙二十年)，吳三桂之子吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。在三藩之亂平定後，清朝康熙皇帝沒有對朱國治追封和追諡，自然是不應該有爭議的事情。對此，你怎麼看呢?歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。
