明成祖朱棣是明朝第三位皇帝，在位共二十二年，他在中國歷史上是一個赫赫有名的皇帝，也是一位飽受爭議的皇帝。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
有人說他功勞頗著，可以稱得上是“千古一帝”，有人說他謀權篡位，道德有污。而且，這兩種觀點，似乎都言之有據。
但問題是，如果我們僅僅持有其中的一方的觀點，就會失之全面，如果我們同時持有雙方的觀點，心裏又有一個解不開的死結。
因此，對於明成祖朱棣，我們到底該如何評價才能算得上公允?很長時間以來就成了四木心中的一大疑問，試圖對它進行解答就是作就此文的契機。
功在社稷
蔡石山曾在他的著作《永樂大帝：一箇中國帝王的精神肖像》裏說：“明朝的永樂皇帝，駕崩於1424年8月12日，自從1402年7月17日登基以來(近乎八千零六十二天的在位期間)而且所有的證據也顯示，他從未浪費過一天。”
雖然這種表述不無誇張之嫌，但是朱棣在位期間確實做了很多大動作，這也是很多人認爲他功勞頗著的主要原因。
首先，朱棣穩定和擴大了明朝的疆域。在東北，永樂七年設置的奴兒干都司，是明朝對女真地區實際管理的標誌。
在西北，朱棣設置了哈密衛，哈密位於蒙古的韃靼和瓦刺之間，地理位置十分關鍵。同樣在這片區域，朱棣先後五徵漠北先是沉重地打擊了韃靼，後又打擊了瓦刺，對兀良哈也形成了一種無形的威懾。
在西南，朱棣開設了貴州布政使司，由於它地處川、滇、桂之間，所以對於明朝西南地區的穩定有着極爲關鍵的作用。在東南，朱棣設置了交趾布政使司，實際上當時是擴大了中國的版圖。
其次，明朝國威揚名海外與朱棣不無關聯。代表就是朱棣派鄭和六次下西洋，雖然代價很大，而且取得的經濟利益很難估價，但是，他在不到20年的時間內跨越了半個地球，確實把明帝國的聲威最大限度地遠播到海外。
再次，朱棣對明朝的文化事業也有貢獻。在這方面的傑出代表就是《永樂大典》了。該書修成後，朱棣曾親自撰寫序言，特意說明了他當時修書是一種傳承發揚中國傳統文化之舉。
幾百年後，《不列顛百科全書》在“百科全書”條目中稱中國明代類書《永樂大典》爲“世界有史以來最大的百科全書”。顯然，《永樂大典》沒有辜負朱棣的厚望，已經成爲了中國文化的一個重要符號。
儘管朱棣在鞏固邊疆，發揚國威以及傳承文化等方面都有着傑出的貢獻，但與此同時，他也有不少讓人詬病的地方。
過在人心
人們對朱棣的詬病，概括起來，可能主要有三個。
首先，朱棣謀權篡位，奪了侄子朱允炆的皇位。儘管朱棣爲了證明自己皇位的合法性，否認了自己的生母問題，還多次篡改《明太祖實錄》，甚至將建文的年號都取消了，但是，他依然改變不了一個“篡”字。
其次，朱棣奪得皇位之後，“壬午殉難”清洗了建文朝的一批忠臣。方孝孺被“誅十族”，景清被“瓜蔓抄”，黃子澄、齊泰被殺後，其家人的命運也是十分悲慘。
據載，永樂十一年正月十一，教坊司的官員在皇宮右順門口稟奏：齊泰的一個姐姐，兩個外甥媳婦，加上黃子澄的妹妹，四個婦人，年小的都懷身，除夕夜生了個小龜子，又有個三歲的女兒。朱棣聞聽，依由之，說道：“小的長到大，便是搖錢的樹兒。”
關於朱棣的此舉，魯迅看過之後曾經感慨萬千，他曾在《病後雜談》裏說：“自有歷史以來，中國人是一向被同族和異族屠戮，奴隸，敲掠，刑辱，壓迫下來的，非人類所能忍受的楚毒，也都身受過，每一考查，真教人覺得不像活在人間。”
再次，朱棣的一系列活動使得國力大窘。朱棣五徵漠北，南征交趾，鄭和六下西洋，包括遷都北京等一系列的大動作確實耗費驚人。這些耗費早在當時就引起了諸如夏元吉和李時勉等官員的批評。
實際上，正如黃仁宇推測的那樣，永樂帝進行的一切事業的費用可能超過國家正常收入的兩倍或三倍。這些財政需要無疑使國庫空虛，而且確實削弱了國家的財政管理。它們還使人民負擔增加，使人民爲了償還欠稅而負債累累。
那麼，問題來了，朱棣的功與過到底如何評價纔算比較公允呢?這纔是本文探討的重點。
公允評價
本來，對於歷史中的任何一個人物的評價，都是仁者見仁智者見智的，但是，現在不少對朱棣的評價似乎是有失公允的。
有的人抓住了他的功勞，極力吹噓，有的人抓住了他的毒辣，極力貶損，四木以爲這都是不可取的。
實際上，我們在評價一個人之前，需要先對這個人進行一個定位。如果評價任何人都一樣，沒有對這個人的身份進行定位，那樣的評價就是有失公允的，也是讓人感到混亂甚至困惑的。
既然朱棣不是普通人，而是一位明朝的皇帝，那麼對他的評價，就需要與對官員、商人、知識分子甚至是普通老百姓的評價相區別。
評價一個官員，側重點應該看他的政績與廉潔;評價一個商人，側重點應該是看他在法律允許範圍內的事業成敗;評價一個知識分子，側重點應該看他有沒有獨立的人格和傲骨;評價一個普通老百姓，側重點應該是他的良善與勤惰。
那麼，評價一個皇帝呢?側重點是不是應該看他爲整個國家大局所作出的努力與貢獻呢?如果能想到這一點，很多人心中的結或許就能解開了。
是的，朱棣確實謀權篡位了，但或許正如孟森所言：“明成祖以馬上得天下，既篡大位，遂移其武力以對外，凡五徵漠北，皆親歷行陣，假使建文承襲祖業，必不能有此。”
是的，朱棣對待建文忠臣確實極度殘忍，但是，一朝天子一朝臣，試想一下，如果繼續讓這些人待在永樂的朝廷之上，會鬧出什麼樣的幺蛾子呢?他們的政治觀念是衝突的，不可能友好合作。
是的，朱棣確實耗費了明朝的大量財力，但問題是，他是把這些錢財耗費在自己身上了嗎?他是忙着享受山珍海味，還是忙着享受風花雪月，抑或是忙着享受做了皇帝之後的一切附加特權?答案顯然是否定的。
又有人說他所做的一切都是爲了給自己正名，但是，我們有沒有想過，即便他所做的一切都是爲了給自己正名，那麼，與此同時呢?誰又能否定，與此同時他在穩定邊疆、宣揚國威、傳承文化等方面的突出貢獻呢?
所以，曾經的明史學會會長商傳認爲他這個人並不完美：奪位、多病、好大喜功，甚至還可以說十分殘酷。但是在中國歷史上數以百計的帝王之中，他不愧是一位佼佼者。作爲一代帝王，他的生平功業，在某種程度上超過了我們熟知的秦皇、漢武、唐宗、宋祖，也遠遠超過了後來的所謂“康乾盛世”。
所以，毛澤東曾經說過，明代皇帝中，明成祖朱棣“搞得比較好”。梁啓超也認爲朱棣是難得的“絕世英主”。四木以爲這些評價，立足點比較高，很有道理。
山重水複疑無路，柳暗花明又一村。文到此處，心結已解，全文完。
