今天小編爲大家帶來了一篇關於袁紹的文章，歡迎閱讀哦~
作爲以少勝多的戰役之一，官渡之戰的結果充滿了太多了偶然性和必然性。可不論是巧合也好，必然也罷，袁紹能將一手好牌打的稀爛，除了他的對手曹操能力很強以外，還與自己的愚蠢有關。不難發現，正是因爲以下這幾點區別，才讓戰爭走向發生了驚天逆轉。
一、戰前廟算，先輸一着
早在雙方開戰之前，曹操和袁紹就進行了戰前廟算。這是古代戰爭中很常見的一個步驟，主要是分析敵我雙方局勢，完成戰略部署，以此來對戰爭走向有一個大概的估量。曹操在這次廟算中，表現出了自己決勝的勇氣，而郭嘉的“十勝十敗論”，更是鼓舞了曹氏羣臣。由此，曹操一方可謂是摩拳擦掌，充滿了必勝的鬥志。曹操的兵馬雖然不如袁紹，但他能取勝的其中一點便在於，所有的力量都凝聚成了一個聲音。
而反觀袁紹一方，其麾下謀士不僅沒有統一意見，還讓田豐、沮授這兩位一流謀士失去了袁紹的信任。沮授的建議其實非常高明，他認爲袁紹應該在徐徐發展兩年，曹操必敗無疑。按理來說，袁紹統治的核心區域是在河北，這裏地廣民豐，物資豐饒，非常適合日後的發展。而曹操佔據的兗、豫二州，則是飽受戰亂之地，極其缺乏人口和錢糧。
曹操的目的不言而喻，他想要速戰速決打敗袁紹，從而奪取富裕的河北地區。但袁紹卻偏偏自視甚高，他並沒有意識到曹操這個昔日小弟，如今已經成了氣候。所以袁紹進軍官渡，是自己的意氣之爭，而他自己在戰略上的部署，也是隨心所欲。如此一來，袁紹在先鋒之戰中便吃了一個大虧。，麾下勇將顏良、文丑死於非命。
二、當斷不斷，反受其亂
從《三國志》相關傳記的介紹來看，在官渡之戰中，袁紹的遲鈍、多疑、猶豫也成爲了他的一大敗筆。對此，荀彧說他是“外寬內忌”，是極其準確的評價。意思就是說，袁紹善於做表面功夫，從他早年爲父母守孝六年，到後來的不畏強權、禮賢下士、善待百姓等等，都是他刻意維持出來的一個形象。在不少士子眼中，袁紹是一個明主。不然他也不能順利得到沮授、田豐等忠正之士的效忠。
可事實上，袁紹這個人有着世家大族的通病。儘管他是庶出，儘管他表現得很寬厚，但袁紹骨子裏是非常高傲的。他看不起董卓，看不起曹操，甚至看不起漢獻帝，還打算自立爲天子。這些跡象都表明，袁紹並非是個善於納諫之人。而且他對沮授等人，始終留有一份戒心。
有個叫郭圖的謀士，其智謀不高，但很懂得袁紹的心思，所以一些袁紹不好開口的事情，都由此人來提出。而從袁紹的表現來看，他爲人剛愎自用，好高騖遠，一副“順我者昌，逆我者亡”的模樣。沮授、田豐智謀出衆，袁紹並非是不知道，但他始終抹不開自己的面子。所以他寧可損失慘重，也不願聽從沮授的謀略，便是出於這種可笑而又自卑的心理。
三、內鬥不止，內患未平
除此之外，袁紹麾下謀士的內鬥，最終葬送了整個袁紹集團。袁氏家族喜歡內鬥，開始是袁紹與袁術相鬥，後來是袁譚與袁尚對峙。就連袁紹麾下的多位謀士，也是互相攻訐。如田豐、審配、沮授等人，他們都是出自冀州，爲河北地區人氏，還是前任冀州牧韓馥的舊部。而像郭圖、許攸、逢紀等人，則是袁紹的老部下，都是出身豫州，屬於河南地區人氏。要知道，古人是有着很強烈的鄉黨情懷的。也正因如此，袁紹更加信賴郭圖、許攸等人。
沮授、田豐善於進諫，可他們卻不懂得變通，讓袁紹很沒面子。所以他多數是不予採納的。而郭圖、淳于瓊等人，則非常善於揣摩袁紹的小心思，因而得到袁紹的倚重。
後來在官渡之戰期間，一直不聲不響的審配，卻忽然扣押了許攸的親屬。這就導致後者怒而叛變，轉向了曹操大營。在許攸建議之下，曹操發動烏巢之戰，一舉摧毀了袁紹的大半糧草。而就在此時，郭圖的讒言又讓張郃叛變，最終令袁紹陷入了絕境之中，從而慘敗而回。
官渡之戰到袁紹敗亡，其實中間還有兩年的時間。如果袁紹措施得當，很快便能控制住局勢，日後捲土重來也未嘗不可。但諷刺的是，袁紹剛回到鄴城，冀州各地便相繼發生了叛亂。無奈之下，袁紹只好拖着病軀前去平叛。
另外，河北腹地的黑山軍張燕，也是袁紹的心腹大患之一。在沮授給出的戰略構想中，當時袁紹的首要大敵是公孫瓚，其次便是黑山軍。由此可見，袁紹對河北地區並非是完全掌控。說白了，這也是袁紹自視甚高的一個原因。如果他向曹操學習，先將河北地區的內患清除掉，那麼他即便在官渡之戰中慘敗，也不是沒有喘息之機。
