張獻忠， 本是一個和李自成齊名的明末農民軍領袖，但是在老一輩的四川人眼中，張獻忠就是老天爺降下來殘害蜀民的魔鬼。
張獻忠七殺碑名言:天生萬物養於人，人無一物回於天。殺!殺!殺!殺!殺!殺!殺!
網絡配圖
整個四川，他入川時600萬人，至離川時僅剩七八萬人。其中一縣僅在深山老林中剩43人。他在四川的一來一去，將富饒美麗的四川盆地，繼蒙軍入川后，再一次變成了人間地獄。所以，有人說張獻忠是元朝蒙古大將張思道(元滅後自殺)的後裔，血液中流淌着嗜殺的基因也就不足爲奇了。
但是我們都知道，歷史是勝利者書寫的，而《明史》又堪稱是被篡改最多的史書，所以這麼慘絕人寰的事情被一股腦扣在張獻忠頭上，就很值得商榷了。
網絡配圖
首先，說張獻忠沒有屠殺，這肯定是不客觀的，有很多史料做爲明證。但是我們發現張獻忠最殘暴，也是屠殺最多的時候，他的勢力已經大大縮小了，那個時候他只佔有四川一角，根本不可能屠殺全川。
張獻忠不是什麼道德君子，更沒有一顆愛民如子的帝王心。他只不過是一個和李自成一樣的流寇頭領，而一個能統一全國的起義軍領袖(如朱元璋)，他一定是可以給廣大農民階層利益的。
其次，張獻忠起義是以推翻明朝爲大旗的，當時的南明雖偏安一偶，但是蜀地沃野千里的美名，天下誰不知，誰不想佔。尤其南明本身看似一體，實則各自爲王的混亂割據。所以南明官軍爲貪圖富貴，對農民起義進行了拼命的反撲，殘酷屠殺人民。史載，明軍“將無紀律，兵無行伍，淫污劫殺，慘不可言”。
網絡配圖
最後，清軍入四川肯定也有殺戮，不過入川的時候，天下大部分地方已經平定。震懾需要已經比較小了，我覺得有組織的大規模屠殺應該不多。而且也的確無相關歷史記載。但是，古代打仗誰也不會遵守啥日內瓦條約……所以肯定有很多殺戮。
綜上，四川在清初人口銳減應該是官軍(明朝部隊)、張獻忠集團、亂世小規模起義(或強盜)集團、清軍四個勢力一起混戰，再加上天災瘟疫不斷而造成的。而清朝統治者爲維持統治，把罪過全部算在張獻忠頭上也是必要的手段。
