《三國志》解讀!“治世之能臣，亂世之奸雄”評價曹操正確嗎?小編帶來詳細的文章供大家參考。
句解《三國志》，是筆者於2019年開始推出的圖文系列。本系列初衷是爲了方便深入自學。在實際操作中並非一字一句去直譯法去解釋，而是將裴注《三國志》中涉及到的部分知識點記錄分享出來，主要目的是爲自己裨補闕漏，有所參考。
曹操這人，打小兒就挺“鬧騰”的。除了他“好玩兒”的性格，也善於“操縱人心”，在那個年齡，曹操具有的優點，並非當時主流思想所能接受的。曹操年少就很機智靈敏，很有權謀。但曹操爲人放蕩，不好好學習也沒有啥一技之長，因此當時的人並沒有覺得這位“官三代”有什麼特別之處。
曹操
“敵對”書籍《曹瞞傳》曾經記載，曹操年少喜歡飛鷹走狗(不知道和喜歡竹馬打仗的陶謙是不是最強CP)，沒事兒還閒遊放蕩，這就引來曹操叔父的不滿，曹操的叔父常常批評曹操要收斂一些。曹操覺得自己的叔叔很討厭，就自導自演了一出“離間計”。
有一天，曹操在大街上看到了自己的叔叔，然後突然假裝“面癱”，一副嘴歪眼斜的表情。他叔兒一看就趕緊問曹操這是怎麼回事兒。曹操表示自己“中風”了。曹操的叔父得知後趕緊回家告訴曹嵩，曹嵩着實嚇了一跳，趕緊讓曹操見自己。曹操見到曹嵩之後，又不“面癱”了。曹嵩驚訝地表示，你叔叔說你中風了，難道錯了?曹操趁機表示，我本來就沒有中風，但我的叔父並不喜歡我，因此才說我中風。曹嵩聽了曹操的話，開始懷疑起自己“堂弟”，以後“曹叔兒”再找曹嵩告狀，曹嵩都不會理會更不會採納。從此，曹操徹底沒人管了。
其實筆者挺期待，如果時間來到我們現代的生活。給曹操一個機會，曹操會不會將《曹瞞傳》的作者一紙訴狀告到法庭，二人對簿公堂，那將多有意思(筆者市井小人看熱鬧不怕事兒大哈哈哈哈哈)。
這樣一個狀態，曹操估計未來就是像他爸一樣賄賂個大官噹噹。但在曹操一如既往地當“衚衕串子”時，命運也由此被改變了。本文，筆者將主要分享橋玄的簡介及對曹操的評語;曹操參加月旦評;《異同雜語》的作者孫盛及其高祖父。
一：三公都做過一遍的橋玄
黃初六年十二月，曹丕征討吳國之後，路過樑地，特意派遣使者以太牢的禮節祭祀橋玄。這位橋玄對曹家有什麼大恩，讓身爲皇帝的曹丕如此重視他?這一說，就要往前倒幾十年了。
就在曹操年少還在放蕩不羈，大家都不看好時，只有樑國人橋玄，南陽人何顒對曹操“無端”的刮目相看。
我們先說一下這位何顒，何顒是東漢末年“黨人”的代表人物之一，曾經和袁紹交好。董卓入京之後還曾謀劃刺殺董卓，但因種種原因沒有施行。後來何顒因爲其他事情被董卓抓捕，最後鬱鬱而終，董卓之亂過去後，荀彧派人將何顒的屍體迎回來，葬在自己的叔叔荀爽墓旁。
橋玄看到曹操後，對曹操明確表示：“現如今天下將要大亂，非命世之才不能拯救這天下。能夠安定這個時代的，就是你。”根據《魏書》記載，橋玄當時一看到曹操就大爲驚訝，還曾表示：“我見過天下名士有很多了，但從沒有一位像你這樣的人。你是一個善於自我剋制的人。我老了，我願意將自己的老婆孩子託付給你。”
在曹操聽得一臉懵的同時，他的名聲也因爲橋玄這句話，直線上升。根據《魏晉世語》記載，橋玄還建議曹操去找許子將，來增加自己的名聲。
這位橋玄是一位什麼樣的人，能夠給曹操來一個近乎完美的“冷啓動?”
橋玄是樑國睢陽人，他爲官初期就以剛正不阿而小有名氣，雖曾招惹權貴，但後來仍被召回朝中爲官並被封爲將作大匠。桓帝末年，鮮卑，南匈奴和高句麗一起扣邊，當時“四府”聯名推薦派遣橋玄平定邊陲。橋玄不辱使命並讓北方地區至少恢復了三年的安寧。靈帝繼位，橋玄入朝並逐漸“高升”。建寧三年官至司空，後來接替同僚成爲司徒。橋玄在職期間認爲國家日益衰落，就主動請辭。一年後，橋玄再次被徵召入朝。光和元年，橋玄被封爲太尉，可惜不久後因病被免職。光和六年，橋玄病逝，享年七十五歲。靈帝親自派遣使者弔唁，並安排很隆重的葬禮。
橋玄性格急躁，卻也爲人謙虛善待下屬。他一生清貧，不置產業，喪事不用殯禮
這樣一個人，成爲曹操，乃至曹家的大恩人。
對了，所謂二喬的父親，可能並不是這位橋玄。
二：君清平之奸賊，亂世之英雄
很有可能是受到橋玄的推薦，曹操在月旦評時找到了許子將，許子將接待了曹操，並對曹操有一定的品評。自此，曹操聲名大噪。
曹操
曹操找到許子將之前，還是有一些事情可以分享的。
根據孫盛的《異同雜語》記載，曹操曾經單人潛入“宦官頭子”張讓的家中，張讓發現後立刻叫人前來緝拿曹操。曹操揮舞手戟，後來翻牆逃出。曹操被評爲才武絕人，沒有人能傷害他。
另外，曹操長大一點後博覽羣書，尤其喜歡兵法，還曾抄錄整理了諸家兵法，整理後的書名爲《接要》。曹操還註解了孫武十三篇，一直流傳到了今天。
等於在曹操飛鷹走狗之後，參加月旦評之前，還是有所作爲的。
仍然根據孫盛的《異同雜語》記載，曹操在月旦評上問許子將自己是什麼樣的人。而許子將卻一開始不搭理曹操。在曹操再三詢問下，許子將表示：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”曹操聽後大笑。
不過，如果我們翻開《後漢書》，卻發現許子將的評語和孫盛的完全不同。《後漢書·許邵傳》中，也相對完整地描寫了曹操參與月旦評與許子將之間的溝通。
曹操在還未曾顯達之時，就帶着較爲厚重的禮物去找許邵參加月旦評，言外之意就是曹操想要從許邵嘴裏有好點的風評。許子將發現後，對曹操此舉非常不滿，並一開始拒絕爲曹操品評。曹操看對面就是不給自己評價，就“不那麼明顯”地做出威脅的姿勢或者說一些威脅的話。許子將無奈，評曹操爲：“君清平之奸賊，亂世之英雄。”
曹操聽後，“大悅”而去。
曹操
關於這倆評語哪個更準確，學者們也是各有觀點。著名作家陳瓷老師在其著作中採用了“治世之能臣，亂世之奸雄”的說法。而章義和與唐燮軍老師則明確指出孫盛那個是不負責任的，應爲“君清平之奸賊，亂世之英雄。”
筆者認爲，現在強行推斷出哪個是真的，似乎都有點勉強。其實，在歷代人們對這個評語“二選一”的時候，我們應能看出其“目的性”。比如羅貫中老先生。
三：《異同雜語》的作者孫盛及其高祖父
本來這篇文章就想寫到上一段爲止，但既然遇到孫盛的《異同雜語》，筆者還是想分享一下孫盛的高祖父，也就是他爺爺的爺爺。
孫盛出身太原孫氏，他是東晉中期著名史學家和官員。他的父親是孫恂，官至潁川郡太守。孫盛的祖父是西晉著名文學家孫楚。他的曾祖父孫宏曾任南陽郡太守。孫盛的高祖父就是魏國著名大臣，孫資。
熟悉魏國政治的人一定不會忘記孫資、劉放二位大臣。曹叡酷愛政由己出，但在曹叡“晚年”權力交接的詔書中，有一封決定更改顧命大臣的詔書，就是這孫資和劉放兩個人握着曹叡的手寫出來的。
筆者對東晉時期的事情不太熟，但對於三國時代相關的人物，尤其是魏國那些擔任“上層建築”之人，還是略知一二。
孫資和王允是老鄉，孫資長大後因家族力量入了太學，並受到王允賞識。曹操爲司空時曾經徵辟過孫資，但當時孫資剛剛喪兄，就沒有接受。後來孫資在賈逵的引薦下出仕，逐漸加入到曹家集團背後的“智囊團”中，他還曾收到荀彧的好評。曹操封公之後，任命孫資和劉放一起掌管機要文件。曹操稱王，曹丕稱帝時，孫資和劉放都在崗位中有所貢獻。
一直到曹叡稱帝，孫資倍受寵幸。朝中大臣認爲孫資受寵幸且頻頻參與決策，會讓朝中亂套。一開始以蔣濟爲首的官員向曹叡“提醒”，但並未採納。孫資後來還曾對滿寵和徐邈打消很多“蕭牆內”的“異見”，面對同事的質疑，孫資也常常“優容”，甚至和田疇結爲親家。這樣看，他對同事來說也算不錯。
在曹叡病重之後，孫資和劉放極力讓曹叡放棄以曹宇爲首的“絕對宗室”的託孤名單，改立曹爽和司馬懿爲顧命大臣。
正始九年，孫資光榮“退休”，高平陵之變後，又被司馬懿拉回朝廷。嘉平三年，孫資薨逝，諡爲“貞”。
簡單來說，他是爲數不多的擔任朝中“智囊中心”的幕後人物。從曹操封公一直到高平陵之變之後，一直有一個叫孫資的人，在參與把持魏國政治的大方向。
