對垓下之戰很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。垓下之戰還有10萬大軍，爲何項羽要逃跑?且只帶800精銳騎兵?
司馬遷把項羽美化得“不忍直視”，所謂的“垓下之戰”只是漢軍對楚軍的收編，因爲項羽拋下大軍自己跑了;所謂的“烏江自刎”也並不存在，因爲項羽在東城就被幹掉了。
至於項羽爲何扔下10萬大軍逃跑?答案並不複雜：沒有更好的選擇了!
“鴻溝和議”達成後，項羽長舒了一口氣，他率軍向彭城東撤，可剛走出不遠就得到一條晴天霹靂的消息：大流氓劉邦撕毀協議率軍追擊來了。
項羽驚恐之下率大軍向南邊的譙縣撤退。這很奇怪，彭城纔是他的大本營，爲何他不向彭城撤退呢?理由很簡單，彭城遭受了灌嬰的襲擊，到那裏相當於等着被合圍。
很多人認爲“鴻溝協議”是劉邦佔了便宜，其實不然，項羽更期望達成和議，因爲數年的楚漢戰爭，楚軍表面上勝多負少，但實際上在戰略上已經處於相當危險的境地。
彭城之戰後，劉邦被圍困在滎陽，各大諸侯紛紛叛劉邦復歸項羽，可“鴻溝協議”時，東邊齊地被韓信佔領，北面燕、趙、魏，中部的關東，腹心地帶的樑、陳之地，全都在劉邦的控制之下，項羽四面楚歌且後續供應困難。
在這種不利的情況下，纔有“項羽恐，乃與漢王約”。
所以，當他聽說劉邦撕毀協議後，立刻決定拋棄彭城向南逃竄。可劉賈聯合英布又擋住了他南下的去路，所以項羽再次調轉方向，向垓下逃跑。
嘮叨這麼多背景資料，就是想告訴您：號稱“萬人敵”的項羽，也並不像大家想象的那麼勇敢，此時他已經嚇破了膽，逃跑是他唯一的選擇，雖然他手上還有10萬大軍。
楚軍終究沒跑得過漢軍，他們被30萬漢軍團團圍住，那場讓人“熱血噴張”的垓下之戰爆發了。但請您接受我的一盆冷水：垓下之戰就是一場笑話，漢軍晃着膀子大搖大擺地收編了8萬楚軍，餘者逃散。
爲什麼會發生這種情況，因爲在前一天夜裏，項羽帶着800精騎神不知鬼不覺地逃跑了!天亮後漢軍才發現，於是劉邦下令灌嬰率5000騎兵追擊，剩下的人“捉兔子”。
當年的“鉅鹿之戰”項羽以10萬滅秦軍40萬，“彭城之戰”以3萬滅漢軍56萬，以他的戰力，10萬對30萬，才1:3，小菜一碟，咋就一槍不放跑了呢?
其一，項羽的膽被嚇破了
垓下之夜四面楚歌，項羽大驚失色：難道楚地盡失嗎?司馬公可真能編，楚地盡失難道意外嗎?如果沒有這個判斷，他何必棄大本營彭城而南逃?
接着悽美的“霸王別姬”上演，一個五次屠城的惡魔，愣是被司馬公塑造成了重情重義的偉丈夫，卻隱藏了他逃跑時的惶惶不可終日。
既然重情重義爲何不帶走虞姬，生死與共纔對啊，憑什麼你跑了人家要先死?還不是佔有慾作祟嗎?
再聯繫前文的背景分析，我們不難看出此時的項羽根本沒有絲毫的血性了，他唯一的目標就是活命，就是逃跑。這哪裏是那個大英雄項羽?司馬遷一心美化項羽，可不經意間還是被我們窺破了項羽的真面貌!
其二，除了逃往江東他別無選擇
客觀講，項羽的選擇面並不大，一是想辦法打一場反擊戰，從軍事上解除危機;二是戰略性撤退，以圖東山再起;三是束手就擒，以屈辱換活路。
第三條路風險太大，基本上是死路;第一條路有一定可行性，可惜項羽沒了膽氣，所以他只能在第二條路上碰運氣。
那麼項羽究竟想往哪裏撤退呢?江東恐怕是他唯一的選擇。
司馬遷在烏江自刎中安排了一個情節，項羽面對請求他過江的船翁，很man地說：當年我帶8000江東弟子過江，如今孤身回去，哪有臉再見江東父老?於是自殺了。
這個情節編得太好了，難怪《史記》那麼迷人。可回到歷史，這個情節完全不可信，既然項羽這麼有血性還逃什麼?直接跟江東子弟在垓下攜手赴難啊，那纔是個真英雄嘛。
從項羽的行程來看，他就是想逃亡江東，而且是扔掉江東子弟獨自逃命，完全不顧“吃香”，至於能不能東山再起根本不在考慮範圍內，保命要緊。想想那句“至今思項羽，不肯過江東”，很爲李清照被愚弄而憤憤不平。
其三，10萬大軍成了累贅
那麼，項羽爲何只帶了800人逃跑，10萬馬仔跟着不香嗎?
最早項羽也是這麼想的，他從譙縣逃到下城父，再逃到垓下，如果不被圍困他還將帶着大軍繼續向南逃。可是垓下的四面楚歌讓他意識到：10萬大軍已經成了逃跑路上的累贅!
人馬越多行動的保密性越差，項羽是乘黑夜悄然出逃，當然不敢帶太多的人。對項羽來說，最理想的結果就是漢軍被矇在鼓裏好幾天，他可以從容出逃。其次是被發現了，10萬大軍當炮灰替他拖住漢軍。
可惜800人還是太多了，天亮後還是被漢軍發現了，留下來的楚軍也沒當炮灰，更沒替他擋住漢軍的追擊。更有意思的是，即便這800人還不斷有人開小差，等到達陰陵時僅剩100多人。
陰陵之戰可以看做是垓下之戰的延續，5000對100，這仗沒啥懸念，項羽帶着僅剩的28人逃到東城。東城之戰又在司馬遷的妙筆之下，變成文學史上的璀璨明珠。
接下來就是“更璀璨”的“烏江自刎”，單手斬百人、不肯過江東、贈馬烏亭長，頭顱贈故人，每一個情節都震撼人心，可惜都靠不住，因爲在《史記》中還有另外一個線索：項羽根本就沒到烏江，在東城他就被幹掉了!
《史記項羽本紀》：“五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤。”
《史記高祖本紀》：“使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。”
只是這樣的描述一筆帶過，很不顯眼，很容易被忽視。
到達東城時，漢軍有1000人，項羽身邊僅剩28人，早已嚇破了膽的項羽，還能再逃出250裏嗎?所以後世史學家大多認爲，所謂“烏江自刎”其實是司馬遷的虛構，在“肉體消滅”和“精神塑造”之間建立一個強烈的感官衝擊。
這就是項羽這麼個屠夫式的人物，竟然成了後世精神象徵的原因。其實真實的項羽，在垓下之戰中被扒得體無完膚!
我們沒必要指責司馬遷，他有他的史觀，他可以按自己的視覺解讀歷史。當然，您也可以有您的解讀方式。
